目錄

Pt.1：《Artifact》卡牌避嫌，V社作出改名處理。

——這事能在被XX組織盯上前結(jié)束是再好不過了，至少大多數(shù)人還沒注意到 

Pt.2：“同性戀聯(lián)盟反詆毀媒體大獎”首次將“電子游戲”列入候選。

——小眾群體應(yīng)該有小眾群體的自覺，缺乏孤芳自賞的覺悟意圖同主流價值觀接軌是赤裸裸的“文化強(qiáng)奸”

Pt.3：《Far Cry5》，蒙大拿人民對于自己老家被扔了一個核彈怎么看？

——這些原住民覺得光是物理上的核彈力度還不夠，應(yīng)該在思想層面上也扔一顆“原子彈”

國內(nèi)國外，都有一股“三觀正確，普世渡人”的風(fēng)氣。階級斗爭，觀點沖突也因此屢見不鮮，從一個角度上看，這像是希斯萊杰在《斷背山》中為小眾群體發(fā)聲的現(xiàn)象不可謂不勵志，是大環(huán)境主導(dǎo)話語權(quán)而小眾群體無所適從的社會現(xiàn)象縮影。但在如今數(shù)字信息化日漸發(fā)達(dá)的時代，這些信息卻一次又一次的霸占各大版面，甚至高調(diào)干涉其它領(lǐng)域。當(dāng)“維權(quán)運動”變得廉價，這種宿命感卻多了種被他人冠冕堂皇抄起來當(dāng)“免死”令牌的意味。

比如“動物也有生命，即使你在虛擬的世界殺害虛擬的動物也是對生命的不尊重。就算它們是假的，但你顯露的殘暴是貨真價實的”

比如“男人可以做的，為什么女人還要做？我們除了要求平等，還要.......權(quán)利！”

這些人堅定的認(rèn)為自己是時代的教父，是救贖者，是紙醉金迷娛樂至死的現(xiàn)環(huán)境唯一清醒的人。他們認(rèn)為荒唐的是被現(xiàn)實利益引誘而不能自持的其他人，就像蠶食社會資源的蛀蟲。

“你不認(rèn)同我就是不包容，你不承認(rèn)我就是小氣?！笔撬麄兊淖毅懀瑥那拔覀兪钦娴脑谧非笃降?，可現(xiàn)在呢？

本來這是個例現(xiàn)象，但似乎受到了某些“傳銷演講”的影響，他們頭頂起星辰，在詩一般險峻的黑暗中，在自認(rèn)為未知的危險中不斷前行，漸漸漸漸，似乎找到了一束黑暗中渺小的火把，他們聚集在一起，以望指引更多同道中人前進(jìn)。（可......他們?yōu)槭裁床辉诎滋斐鲩T？）

這些于當(dāng)代環(huán)境之下的另類說到底是確有其事，悲天憐憫的“苦行僧”？還是無的放矢，既得利益者的游水好閑？

是“正常人太過鋼筋鐵骨冷漠不仁”還是小眾群體“過于敏感脆弱，希望以介入它物來維持自我內(nèi)心的秩序不安?！?

「Haì人聽聞」第一期，讓我們從那些“政治傾向正確”的事件中探討一二。

《Artifact》卡牌名字涉嫌種族歧視，V社作出改名處理

“刀牌”《Artifact》可謂是國內(nèi)外TCG、CCG玩家萬眾期待的一款集換式卡牌作品，由Valve聯(lián)手萬智牌創(chuàng)始人發(fā)行，其份量絲毫不亞于西部題材愛好者對于“大表哥2”的熱愛，但就在9月27號，一張名為"Crack the Whip"的卡牌在發(fā)布后卻引起了一些玩家的不滿，雖然在卡牌發(fā)布數(shù)小時后Valve將其名稱修改為“Coordinated Assault”但并未對“種族歧視”一說作出回應(yīng)。

首先，讓我們來了解一下"Crack the Whip"于西方文化中的含義：

"Crack the Whip"是一條美國俚語，直意為“打響鞭”。起源于19世紀(jì)移居美國的人們前往西部開辟新天地的時候，拉貨人使用鞭子抽打騾子而不傷害騾子本身的技巧。該詞匯在美國之音(The Voice of America)527講中提到例句：

I hate the way the boss cracks the whip at us. He just told us,‘ From now on you have to submit a written slip to me before you take more than an hour off. Without this, I'll regard you as AWOL.’

我最討厭那主管對我們耍威風(fēng)。他剛才對我們下令說：“從現(xiàn)在開始，你們凡是請假一小時以上，事先都得給我寫假條，不然我就作擅離職守處理?！?

這段話中的習(xí)慣用語crack the whip意思是耍威風(fēng)，現(xiàn)今常被用于管教或提出口頭警告，本身并無貶低，歧視之意。

但在“crack the whip”該卡牌的發(fā)布時，Twitch chat的觀眾卻一直頻繁發(fā)送cmonbruh?。ǖ睺witch中出現(xiàn)與“黑”有關(guān)的內(nèi)容，chat都會發(fā)該詞cmonbruh表示它和黑人有關(guān)。這類似于中國觀眾看到兩岸關(guān)系、民族體制等敏感內(nèi)容的彈幕“查水表、名單見”）

"Crack the Whip打響鞭"卡牌因效果“可以給黑色卡牌英雄增加BUFF”讓人引申為“Black黑色和Whip鞭子”被質(zhì)疑隱喻“黑奴”涉及種族歧視。隨后Valve便將該卡牌名稱修改為“Coordinated Assault協(xié)同攻擊”并為其繪制了一幅新的卡面。

很多國內(nèi)玩家據(jù)此得出外國人真“玻璃心”的看法，但平心而論，任何國家的任何地方都存在那么一兩個很難被搬到臺面的問題，任何角落都存在因為歷史遺留所難以根除的頑疾，這是普遍現(xiàn)象。

在《法學(xué)家》2011年第4期中提到：

“因為“摸著石頭過河”、制度探索和法律監(jiān)督不到位等客觀原因，法律規(guī)避現(xiàn)象具有一定的普遍性。需要關(guān)注的是，司法審判當(dāng)中法官基于解決“歷史遺留問題”的考慮，并沒有一概地對這些行為的方式和目的采取否定評價，而是保持一定程度的寬容，有的判決甚至還明確保護(hù)當(dāng)事人通過規(guī)避行為所欲謀求的利益?！?

歷史遺留問題在法律中尚且得不到完善的客觀評判，涉及其中的各位也只能，且必須作出一定妥協(xié)。（但絕不是“女權(quán)組織、PETA善待動物組織”無理取鬧的理由，比如《坎貝拉計劃》中被要求修改：“不到MUN非好漢”這句文案，因為“非好漢”歧視了女性？這種八竿子打不著的沒事找事屬于荒謬的胡鬧。但《Artifact》中用鞭子抽打黑色英雄獲取收益的卡牌聯(lián)動，說得通且確實容易讓玩家聯(lián)想到“黑奴”。）

有玩家擔(dān)心這種妥協(xié)會導(dǎo)致游戲內(nèi)容大幅度修改耽誤發(fā)售，但既然說到了《Artifact》本身還未面市這點，V社就有理由將風(fēng)險降到最低，而不是硬頂著這個不占上風(fēng)的論點頭鐵。要說到底是不是種族歧視，V社可能研發(fā)時并沒有想到，但一個系列做下來時，卻發(fā)現(xiàn)其中聯(lián)動產(chǎn)生了不好的隱喻，這種事也不意外。就像你考試的時候，高分的同學(xué)無心說了句都是運氣好，你是不是心里也要嘀咕一下？大家都知道這事不是有意為之，但連起來可能就會有點味道不對，所以大家哈哈笑一下就算過去了。

至少，這事還只是在Twitch上被玩家提了一嘴，如果非要XX組織來折騰一下，還能這樣“悄無聲息”的完結(jié)嗎？

為同性戀游戲正名！“同性戀聯(lián)盟反詆毀媒體大獎”將首次加入游戲（摘自新聞標(biāo)題）

“同性戀聯(lián)盟反詆毀媒體大獎”創(chuàng)建的目的原本是為了慶祝在各種媒體中加入真實的同性戀內(nèi)容。多年以來，不斷有新的獎項加入，包括2018年的“杰出兒童和家庭項目”，最近舉辦方還宣布2019年的大獎將首次收錄電子游戲。

近年來相關(guān)內(nèi)容多了不少，“LGBT”話題數(shù)不勝數(shù)。這事多了說明大家包容能力強(qiáng)，但不代表“這事就應(yīng)該這么大張旗鼓的占用公共版面宣傳自家收成?！敝髁魅后w對“小眾群體”的不干涉便是其包容所在，可反而還變本加厲變著花樣碰瓷，這種做法實在難以讓人理解。

“小眾群體”如果真的被主流所接納，那就不是小眾人群了。而“硬融圈子”的做法有多令人厭惡？我舉個例子，張大大。

我認(rèn)知里的小眾群體，有自己的獨立思想，并深刻意識到自己的與眾不同所以對于外界認(rèn)知看的風(fēng)輕云淡，真正少數(shù)人的“小眾行為”應(yīng)該存在于你所難以接觸的世界（Vice中國有助于你了解那些“表世界”難以見到的人文），沒有一個穆斯林會要求你信奉真主安拉，沒有一個猶太人會要求你恪守十誡，“小眾群體”應(yīng)該比普羅大眾更深刻的意識到人與人的不同。會拼了老命拉你入伙的只有“法輪功”和“傳銷組織。”

（其實我還有一個問題，這些“XX組織的人平時職務(wù)是什么？”我不知道這些人以前是做什么的，現(xiàn)在的工作是什么，墻高的我跨不過去。但至少從宣傳圖里來看，活動獎勵還是蠻不錯的，讓人羨慕的物質(zhì)生活水平。）

我認(rèn)為“小眾群體應(yīng)該有小眾群體的自覺，而不是內(nèi)心里還滿懷希望，期待所有人能夠完全接納、同行?！睆倪x擇了這條路開始就應(yīng)該有所自知，正如國內(nèi)“小眾游戲玩家”一樣，自認(rèn)為“高端、硬核?！眳s不斷地將自己喜愛的冷門游戲安利給別人，若不接受，就扣上“不懂游戲，膚淺”的帽子，這種文化綁架如出一轍。

審視和接受自我是小眾群體的必修課，而非強(qiáng)人所難，這就和小學(xué)時你暗戀的女同桌一樣，用“揪辮子”這種行為來引起注意得到關(guān)注，也太低齡了。

畢竟“接納”一詞，永遠(yuǎn)是多數(shù)人對少數(shù)人的說法。  

《Far Cry5》，蒙大拿人民對于自己老家被扔了一個核彈怎么看？

最后我們來看個有點“不一樣”的例子。

《Far Cry5》作為育碧家的老IP，有一幫忠實粉絲。而這次游戲設(shè)定在了美國蒙大拿州，游戲發(fā)售有段時間了我劇透一下不介意吧？標(biāo)題已經(jīng)劇透了....

在通關(guān)本作后，我以為蒙大拿人民會因為“育碧刻意丑化本地形象而將其控訴”，就像《生化危機(jī)5》中被媒體認(rèn)為該作惡意貶低有色人種，表達(dá)“黑人種族本身就如同一種瘟疫一樣可怕，而游戲中的白人主角必須奮起反擊，否則就有被感染同化的危險?！狈侵迡D女權(quán)益以及社會公益事業(yè)大型博客上也指出游戲人物克里斯最后的獨白“我還有未完成使命”暗示白人主人公的工作就是摧毀黑人種族并以此挽救人類命運。

但沒想到的是，蒙大拿原住民表示買爆。雖然該作品將蒙大拿州形容成了一個外來分子橫行的不法之地，但這并不影響當(dāng)?shù)厝罕妼τ谟螒虻臒崆?，GameStop商店甚至排起了200人的長隊。這絕對不是對于“電子游戲”的“愚忠”，而是在游玩該作品以后對于內(nèi)容的一定認(rèn)可。來看看相關(guān)媒體怎么報道吧：

譯文：美國記者抱怨《孤島驚魂5》沒有準(zhǔn)確描繪當(dāng)?shù)囟嘀貑栴}，還弱化了他們州正面臨的難題，游戲內(nèi)容只是為了突突突爽一下，歡迎來到操蛋俱樂部。

雖然說“意圖讓游戲解決當(dāng)?shù)貑栴}”是不現(xiàn)實的，但這也充分體現(xiàn)了于游戲環(huán)境中「當(dāng)事人」最真實的想法。

但為何原住民會認(rèn)為游戲中的“不法地帶形象還不夠豐滿呢？”這需要我們深入了解一下該地區(qū)的淵源：

蒙大拿州是個有點特別的“西北部”州。在軍事力量代表一定的話語權(quán)的世界，有一項比較重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)就是超級戰(zhàn)艦的存在。

蒙大拿級的建造計劃是美國海軍在1940年“雙洋海軍”計劃中批準(zhǔn)，并且與1941年通過相關(guān)預(yù)算案。該級五艘戰(zhàn)艦編號被編為BB-67至BB-71。如果蒙大拿級戰(zhàn)列艦全部建造完畢，1940年代末期的美國海軍將會有17艘超級戰(zhàn)列艦，會形成比當(dāng)時任何國家的戰(zhàn)列艦力量都要強(qiáng)大的海上勢力。

但是，項目最終沒有完全實施，蒙大拿州也因此被美國海軍稱為“沒有玩具的可憐孩子。”

而本地也長期處于內(nèi)部局勢不穩(wěn)定，外來勢力不斷的階段。以下新聞?wù)?

“茶黨新科議員今年以來通過的法案要讓蒙大拿州變成一個獨特的地方：它可以無視美國聯(lián)邦法律、迫使FBI經(jīng)過當(dāng)?shù)鼐炀珠L批準(zhǔn)才能逮捕任何人，禁止墮胎、限制學(xué)校性教育和創(chuàng)建武裝公民民兵。蒙大拿州議會。那就是茶黨的世界”——美國聯(lián)合通訊社

這和一個我們熟悉的“西北部”地區(qū)有點相似，同樣受到“三股勢力”的侵害，當(dāng)?shù)厝嗣裣Ｍ@些問題得到重視，可以借住任何載體來讓其他人所知曉。但在《Fry Cry5》中，雖然違法亂紀(jì)得到了一個好的展現(xiàn)，但并未對洲際人文有過多涉及，游戲中的惡人形象多為外來人口，當(dāng)?shù)鼐用裾J(rèn)為這不夠真實，認(rèn)為育碧在避嫌。蒙大拿原住民因此感到遺憾其他玩家不能領(lǐng)略蒙大拿州真正的復(fù)雜境遇，游戲結(jié)局的一顆核彈不能結(jié)局任何問題，如果可以，請在人民群眾的思想里扔一顆“原子彈”。

但我想說的是，這事要在別的國家，能過審就已經(jīng)相當(dāng)神奇了。

結(jié)語

“政治傾向正確”的出現(xiàn)離不開“階級敵人?！闭驗楝F(xiàn)實生活中有形形色色各式各樣的思想存在，才會有這樣一種維護(hù)多數(shù)人利益，包容少數(shù)人心靈的做法，這是一種人文關(guān)懷，畢竟每個人總有那么一刻會和大多數(shù)人不同。

但互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速的現(xiàn)在，“維權(quán)”的門檻被大大降低，普羅大眾的辨識程度又相對較低，一些“別有用心”之人趁虛而入，打著別人的旗號賺著別人的錢，販賣著別人的思想做圣人，好巧不巧“蜜罐”里泡大的孩子們又惻隱之心泛濫，反而助長了不正之風(fēng)。那些「當(dāng)事人」還未發(fā)言，麥克風(fēng)就被搶走，來自于小眾群體真正的聲音未被社會聽到，反而假裝成“小眾群體”的發(fā)言久久不散。

“政治傾向正確”沒有錯，錯的是那些隨意“代表”我們的人。