十二年，謂之一紀(jì)。《進(jìn)擊的巨人》已經(jīng)邁入了第十二個(gè)年頭。這部黑深殘的作品，自2009年連載伊始，便注定能在漫畫(huà)史上占據(jù)一席之地。在動(dòng)畫(huà)化后，《進(jìn)擊的巨人》更是登上了現(xiàn)象級(jí)作品的殿堂，其動(dòng)畫(huà)第四季播出后直接在豆瓣刷出了9.8的超高評(píng)分。

如果要聊火遍全球的《進(jìn)擊的巨人》，自然繞不開(kāi)劇中那些殘暴的吃人野獸：巨人。不同于神話中能征善戰(zhàn)、力大無(wú)窮的大戰(zhàn)士，也不是童話故事里性情溫和、慈眉善目的森林守護(hù)者。這些弒殺的怪物，就像是最原始的野生動(dòng)物，智力低下，不著衣服，也不會(huì)使用任何工具，純粹地依靠本能追逐并捕食人類。

野蠻，就是巨人的代名詞。為了體現(xiàn)這一點(diǎn)，作者特意添加了詳細(xì)的設(shè)定：體溫極高所以沒(méi)有毛發(fā)，智力低下所以不著片縷等等。

但在最近有網(wǎng)友爆料，馬來(lái)西亞版漫畫(huà)中的巨人，變得文明開(kāi)化，紛紛穿上了褲子。

《圣經(jīng)》中的亞當(dāng)與夏娃，偷吃了智慧果實(shí)后，對(duì)自己赤身裸體而感到羞愧，因此穿上了衣物。只不過(guò)，巨人們顯然沒(méi)有吃過(guò)蘋(píng)果，穿的褲子也不是一般的布料制成。仔細(xì)看了整晚，才從褲縫里盯出了一些東西，原來(lái)是馬來(lái)西亞出版商那快要溢出圖片的強(qiáng)烈求生欲。

說(shuō)白了，就是國(guó)內(nèi)圍觀群眾最熟悉的一幕：“和諧”。

為了順利通過(guò)審查，馬來(lái)西亞出版商拿起畫(huà)筆，在漫畫(huà)原圖上給巨人畫(huà)上了褲子。吃瓜群眾看后直呼內(nèi)行。原本兇殘猙獰的巨人，在穿上內(nèi)褲后，不但失去了往日的兇殘與霸氣，反而多了一層詭異的不協(xié)調(diào)感，令人忍俊不禁。

有人聲稱自己在現(xiàn)實(shí)中找到了巨人同款內(nèi)褲。

而一些品味獨(dú)特的老色批，卻總歸能發(fā)現(xiàn)一些常人所發(fā)現(xiàn)不了的東西。

由于直接用黑色水筆補(bǔ)上的褲子，畫(huà)得過(guò)于粗糙，漫畫(huà)中兩大巨人之間的激烈對(duì)戰(zhàn)，看起來(lái)更像是穿著沙灘褲和連體泳衣在海邊追逐玩耍，完全失去了原劇情的緊迫感，反而多了種情侶間嬉戲打鬧的體驗(yàn)。

仔細(xì)想來(lái)，“和諧”一些裸露畫(huà)面，本來(lái)也無(wú)可厚非。畢竟，能夠在公開(kāi)場(chǎng)合直接傳播的作品，如果出現(xiàn)血腥暴力或色情等尺度過(guò)大的元素，肯定是少不了圣光與黑霧的出現(xiàn)。

誰(shuí)組的圣騎/暗牧/霧僧？趕緊踢了

只是在沒(méi)修改的原版漫畫(huà)中，作者并沒(méi)有給巨人畫(huà)上生殖器。哪怕是光著身子，其實(shí)也沒(méi)有能讓讀者捂眼卻從指縫偷看的東西。當(dāng)然，光著屁股到處跑，的確有些傷風(fēng)敗俗、有傷風(fēng)化。即便是如同終結(jié)者般的未來(lái)戰(zhàn)士，只要敢于在街頭裸奔，就能獲得拘留所的免費(fèi)食宿和一條褲子。

還給他穿上了褲子

這整件事引起熱議的原因在于，《進(jìn)擊的巨人》作為一部獵奇戰(zhàn)斗類漫畫(huà)，大量充斥著諸如吃人與斬殺這類畫(huà)面。而馬來(lái)西亞的審查機(jī)構(gòu)，并沒(méi)有在意這些明顯越過(guò)了血腥暴力尺度線的內(nèi)容，而是把目光盯在了巨人下半身的光屁股蛋上。血腥暴力與裸露，兩種截然不同的審查尺度看起來(lái)格外地令人迷惑。

在這場(chǎng)“和諧”的背后，真正體現(xiàn)的，是馬來(lái)西亞在審查尺度把握中，出現(xiàn)的問(wèn)題。過(guò)松的血腥尺度與過(guò)緊的裸露尺度，兩相結(jié)合鬧出了巨人穿褲子這樣的大笑話。

除了《進(jìn)擊的巨人》在馬來(lái)西亞遭到了和諧，“奧特曼”系列同樣也在馬來(lái)西亞栽了跟頭。在2014年，馬來(lái)西亞政府發(fā)表聲明，禁止“奧特曼”系列漫畫(huà)的出版?！皧W特曼”這種正能量的作品被禁，可著實(shí)讓丈二的和尚摸不著頭腦了。地球守護(hù)者奧特曼做錯(cuò)了什么？馬來(lái)西亞的孩子們難道不相信光的存在么？

對(duì)此，馬來(lái)西亞內(nèi)政部給出了解釋，“奧特曼”系列漫畫(huà)將奧特曼形容為“神”，這與當(dāng)?shù)刈诮绦叛鱿嗷_突。審查機(jī)構(gòu)出于對(duì)宗教尺度的考量，“奧特曼”在馬來(lái)西亞成為了被不能說(shuō)的存在。如果有人擁有“奧特曼”系列漫畫(huà)，將被馬來(lái)西亞政府處以三年監(jiān)禁和6100美元的罰款。

馬來(lái)西亞審查機(jī)構(gòu)中對(duì)于宗教有著極低的容忍尺度，而在大洋另一邊的美國(guó)，政治內(nèi)容同樣有著嚴(yán)禁越過(guò)的標(biāo)準(zhǔn)?！秾毧蓧?mèng)：太陽(yáng)&月亮》的第64集“小智與投擲猴！友情的達(dá)陣”在美國(guó)遭到了禁播。在這一集中，小智為了模仿投擲猴，將自己的臉涂黑。這種行為，觸犯到了美國(guó)人的“政治紅線”，被認(rèn)為是種族歧視的暗示之一，慘遭禁播。

“將臉涂黑”是19世紀(jì)美國(guó)流行的一種戲劇化妝。白人演員往臉上涂抹黑色的油彩，將嘴唇涂成夸張的紅色或白色，演員們模仿黑人的口音、唱歌跳舞，用嘲諷黑人的言行和諷刺黑人的落后愚昧來(lái)取悅白人觀眾。這種刻板的種族印象，最終在1960年的美國(guó)黑人人權(quán)運(yùn)動(dòng)中，遭到全面廢止。

這并不是《寶可夢(mèng)》第一次因?yàn)檫`反了美國(guó)的政治尺度而躺著也中槍的事，早在2000年，寶可夢(mèng)游戲剛進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的那段時(shí)間，初代的經(jīng)典寶可夢(mèng)迷唇姐就因?yàn)槟w色原因遭到了黑人群體的抵制。最終任天堂作出妥協(xié)，將迷唇姐的膚色給改成了紫色。

同樣因?yàn)楹谄つw而慘遭“和諧”的還有《龍珠》中的波波先生。也許美國(guó)的波波先生，是從山的那邊海的那邊，過(guò)來(lái)的藍(lán)精靈。若不是活潑又聰明，調(diào)皮又伶俐的藍(lán)精靈，波波先生也沒(méi)法制作出龍珠和神龍的模型。

不管怎么說(shuō)，種族偏見(jiàn)和歧視，都不應(yīng)該出現(xiàn)在藝術(shù)作品中，《寶可夢(mèng)》和《龍珠》雖然并沒(méi)有歧視黑人的本意，但既然撞在了槍口上，越過(guò)了尺度線，也只能乖乖認(rèn)栽，接受美國(guó)審查機(jī)構(gòu)的“和諧”洗禮。

在美國(guó)的審查尺度中，除了嚴(yán)禁任何種族歧視外，對(duì)于兒童動(dòng)畫(huà)中的暴力與色情同樣是零容忍。美國(guó)4Kids電視臺(tái)，曾經(jīng)引入過(guò)日本的超人氣動(dòng)畫(huà)《海賊王》。為了能不超過(guò)兒童動(dòng)畫(huà)的尺度，4Kids不得不對(duì)美版《海賊王》進(jìn)行了大量啼笑皆非的“和諧”。諸如將槍械“和諧”成水槍，香煙“和諧”成棒棒糖，鮮血“和諧”成汗水等等。最大限度地“和諧”掉那些對(duì)于美國(guó)兒童來(lái)說(shuō)太暴力或帶不良暗示的內(nèi)容。當(dāng)然，這樣的“和諧”尺度，怎么想都有些過(guò)猶不及。

在動(dòng)畫(huà)和漫畫(huà)之外，游戲圈更是“和諧”尺度難以掌控的重災(zāi)區(qū)。我們總是詬病國(guó)內(nèi)槍?xiě)?zhàn)游戲?qū)τ诒┝υ氐某叨冗^(guò)低，滿屏綠色血液令人頭大。但許多人不知道的是，德國(guó)其實(shí)才是綠血的發(fā)源地。

德國(guó)作為游戲?qū)彶樽顕?yán)苛的國(guó)家之一，對(duì)于游戲中的血腥暴力有著絕不姑息的態(tài)度。早在2003年的《盟軍敢死隊(duì)》時(shí)就出現(xiàn)了綠血的修改。此后更是有不少游戲被改成了肉體防彈衣，子彈打在角色身上，完全不會(huì)見(jiàn)血，至于殺人更是想都別想，德國(guó)版的《CS:GO》直接將游戲中的殺人改成了跪地投降。

更有甚者，德國(guó)版的《半條命》將人類全換成了機(jī)器人才得以通過(guò)審核。原因是機(jī)器人之間的打斗不會(huì)流血，然而即使已經(jīng)被改得面目全非，《半條命》在德國(guó)的評(píng)級(jí)依舊是18+。

而且，由于二戰(zhàn)歷史的因素，德國(guó)游戲?qū)彶闄C(jī)構(gòu)對(duì)于納粹元素，更是敏感至極。在2018年之前，只要游戲中出現(xiàn)了納粹的元素，哪怕是一個(gè)圖標(biāo)，便會(huì)觸及德國(guó)審查尺度線，而被槍斃。因此游戲廠商為了能讓游戲順利在德國(guó)上架，只能接受“和諧”的妥協(xié)。

《德軍總部2》將希特勒標(biāo)志性的小胡子全數(shù)剃掉

告別了德式“和諧”，再來(lái)見(jiàn)見(jiàn)澳大利亞“門(mén)檻”。澳大利亞在2013年以前，對(duì)于游戲的分級(jí)制度最高是MA15+。也就是說(shuō)，澳大利亞并沒(méi)有成人游戲這一分類，只要稍微涉及到血腥暴力、性暗示或者粗口內(nèi)容，就有極大可能越線，而遭到“和諧”。

直到2013年之后，澳大利亞才正式追加了R18+這一分級(jí)，即便如此，澳大利亞仍舊還保留著隨時(shí)強(qiáng)制召回的權(quán)力，在澳大利亞發(fā)行后又被召回強(qiáng)制整改的游戲數(shù)不勝數(shù)。

比如《紅犀牛：嘻哈狂潮》曾獲得澳大利亞MA15+的游戲評(píng)級(jí)得以發(fā)行，可在發(fā)行三個(gè)月之后就被澳大利亞方面強(qiáng)行召回禁止，給的理由是：“游戲中街頭涂鴉的游戲動(dòng)作，對(duì)街頭涂鴉這一行為進(jìn)行了美化?！?

動(dòng)畫(huà)、文學(xué)、電影、游戲的審查制度近似于國(guó)家主流意識(shí)形態(tài)的標(biāo)桿，是全世界政府都公認(rèn)且有共識(shí)的一種現(xiàn)象。當(dāng)然，每個(gè)國(guó)家的審查尺度不同，且獨(dú)具本國(guó)特色，并不斷演變。西方國(guó)家分級(jí)制的審查尺度雖然更加完善，但同樣吹毛求疵，關(guān)口嚴(yán)格。

比如，美國(guó)的電視節(jié)目分級(jí)制度于1968年11月1日出臺(tái)，一共分為7個(gè)級(jí)別，其中涉及兒童的有：TV-Y，指適合包括2-6歲幼童在內(nèi)的所有兒童觀看的節(jié)目，如《芝麻街》《海綿寶寶》；TV-Y7是指可能含有7歲以下兒童不宜觀看內(nèi)容的電視節(jié)目，如《貓和老鼠》；TV-Y7-FV是TV-Y7的替代版本，多數(shù)針對(duì)美國(guó)兒童觀眾的譯制日本動(dòng)畫(huà)就屬于這一級(jí)，如《海賊王》；TV-G以及TV-PG是需要家長(zhǎng)指引的，如《辛普森一家》；再上就屬于“兒童不宜”了。

而在日本、韓國(guó)等國(guó)家，也有相關(guān)的分級(jí)制度，其等級(jí)一般直接表明觀眾年齡，如“全年齡”、“12歲以上”、“18歲以上”等等。

不同的分級(jí)之間有著不同的尺度要求，一旦被分到了某檔級(jí)別，就別妄想有出格的操作。就像是英國(guó)的動(dòng)畫(huà)分級(jí)制度中規(guī)定，廚房用具、電視機(jī)、游戲機(jī)、家用電器不能作為暴力工具出現(xiàn)在動(dòng)畫(huà)片里面，也就是說(shuō)，如果英國(guó)引進(jìn)了《喜羊羊與灰太狼》，紅太狼與平底鍋顯然會(huì)被“和諧”掉一部分。

不管“和諧”的尺度是高是低，“和諧”總是一定程度上給動(dòng)漫游戲的制作與引進(jìn)帶來(lái)了限制。但有趣的是，正是此類審查的硬性規(guī)定，在一定程度上對(duì)動(dòng)漫的發(fā)展起了促進(jìn)作用。現(xiàn)今大熱門(mén)的美式英雄漫畫(huà)，正是被美國(guó)的審查尺度給抬了一手。

1940年，美國(guó)漫畫(huà)正值發(fā)展的黃金年代，但當(dāng)時(shí)美國(guó)公眾對(duì)漫畫(huà)內(nèi)容“重口”的批評(píng)卻是與日俱增。美國(guó)漫畫(huà)雜志協(xié)會(huì)誕生，美國(guó)漫畫(huà)出版法典生效，美國(guó)漫畫(huà)進(jìn)入實(shí)質(zhì)上的“審查時(shí)代”。

宣揚(yáng)暴力主義的情節(jié)被嚴(yán)令禁止，審查下的清規(guī)戒律使得恐怖、警匪漫畫(huà)幾乎消聲滅跡，牛仔漫畫(huà)也大為收斂，槍?xiě)?zhàn)場(chǎng)面明顯減少，甚至搞笑的成分也縮手縮腳。

就是在這里嚴(yán)苛的審查制盛行的環(huán)境里，美國(guó)漫畫(huà)家們找到了一個(gè)既符合美國(guó)審查尺度又無(wú)懈可擊的題材——超級(jí)英雄的故事。

雖說(shuō)暴力情節(jié)越過(guò)了尺度線，但在特定情況下，出于正義的目的而使用暴力的情節(jié)卻在美國(guó)審查的尺度之內(nèi)。最終，美漫的主流題材便轉(zhuǎn)向了超級(jí)英雄，在“和諧”的尺度內(nèi)鉆了一個(gè)不小的空子，之后才有了今天所耳熟能詳?shù)恼x聯(lián)盟和復(fù)仇者聯(lián)盟。

從馬來(lái)西亞的巨人內(nèi)褲，到美國(guó)的種族紅線，從德國(guó)的綠血到澳大利亞的涂鴉，無(wú)分東西，也不論南北，世界各國(guó)對(duì)于“和諧”的尺度，大相徑庭卻又大同小異。

審查與“和諧”的存在，有著硬幣的兩面性。一方面它保護(hù)了觀看群體生理與心理的健康發(fā)展，引導(dǎo)出一種正確的價(jià)值觀，另一方面它也使得創(chuàng)作者只能帶著鐐銬跳舞?！昂椭C”的標(biāo)準(zhǔn)，正是衡量某種審查制度是否既合情又合理的重要尺度。

大家總是羨慕國(guó)外的分級(jí)制，本意其實(shí)并不是認(rèn)為“外國(guó)的月亮就比較圓”，而是希望我們自己在“和諧”這一層面上，也能有一條可見(jiàn)可依的“度”。

然而國(guó)外的各種奇葩“和諧”似乎也在訴說(shuō)著審查的“度”極難把控。既要符合國(guó)情，又要滿足觀眾的需求，同時(shí)還要規(guī)避不良風(fēng)險(xiǎn)，“和諧”與審查的尺度，該如何把握，始終是一個(gè)老大難的問(wèn)題。

當(dāng)然，像是給巨人穿褲子這種低質(zhì)量的“和諧”，還是少一些為好。