柯潔，互聯(lián)網(wǎng)上最抽象的圍棋選手，哪怕是如今圍棋直播界最炙手可熱的戰(zhàn)鷹“戰(zhàn)老”，都無法遮掩這位據(jù)傳曾在紅牌樓刷過火箭的先天抽象圣體的光輝。

而這位曾經(jīng)擁有八個世界冠軍，被稱作“拔罐王”的抽象天才，如今距離成為“九冠王”只差最后一步——第29屆LG杯世界棋王賽三番棋決賽。但這場決賽，卻變成了一場無比抽象的比賽——各種意義上的抽象。

2024年4月，第29屆LG杯世界棋王賽正式開幕，經(jīng)歷近一年的比賽，柯潔一路戰(zhàn)至2025年1月20日到1月23日的決賽，而他面臨的對手則是韓國選手卞相壹。在1月20日的第一局中，柯潔就已經(jīng)取得首勝，倘若在1月22日的第二局中再次取勝，那么“九冠王”的頭銜便會被柯潔提前拿下。

事實上，在1月22日的第二局里，柯潔就已經(jīng)獲得過巨大的優(yōu)勢，但棋局還未結(jié)束，沒人能說清最后的勝負結(jié)果如何，保不齊二位選手就會用本手、俗手、妙手之類的操作來逆轉(zhuǎn)勝負呢——你別說，韓國棋手卞相壹還真有神之一手。他向裁判舉手示意，并指向柯潔方向，示意柯潔犯規(guī)。

隨后，裁判便前來封盤，并在討論后宣布：柯潔判負。原因則是“提子犯規(guī)負”。值得一提的是，在圍棋世界大賽的決賽中，從未出現(xiàn)因提子犯規(guī)被判負的局面，柯潔在某種程度上的確又成了第一人。

圖源：Bilibili@中國圍棋協(xié)會

具體來說，根據(jù)比賽的規(guī)定，棋手進行“提子”時，應當將棋子投入盒蓋中?！疤嶙印笔侵竾逯袑κ帧盁o氣”的子取出，而盒蓋則是收納圍棋棋子的棋盒蓋子。但柯潔在比賽過程中，先后兩次未按照規(guī)定提子，第一次被裁判當場警告，罰了兩目，而第二次則被棋手卞相壹舉報。在兩次被裁判認定為犯規(guī)后，本局比賽的結(jié)果也成了柯潔判負。

而這一切，都被原原本本地直播了出來。從柯潔提子，到柯潔起身喝水，再到對手卞相壹舉報柯潔違規(guī)，最后又到裁判封盤，一切舉動都被無數(shù)網(wǎng)友一五一十地看在眼里——不少人覺得，這種因未按照規(guī)定提子而被判負的狀況，無論怎樣想都是不合理的。

比如，阿爾法狗就沒法把提子放在盒蓋里，所以死板的硅基生物注定戰(zhàn)勝不了能搞出機器人三定律的碳基生物。

再比如，在這種規(guī)則下，每個人都有了與柯潔較量的資格——只要等著柯潔把自己爆殺，然后讓柯潔的棋盒蓋子被塞滿，就能穩(wěn)穩(wěn)地依托規(guī)則取得勝利。

而回想柯潔那個以“只下圍棋”為標題的直播間里常常出現(xiàn)的“云頂之弈”，或許也得緊跟國際步伐，來上一次禮儀性質(zhì)的創(chuàng)新。

但無論是珠光護手還是靈風吹他一手，都不如決賽對手卞相壹的神之一手。一直以來，圍棋都被視作君子的藝術，老一輩棋手也都有君子的風骨與氣度，要堂堂正正地取得勝利。

而卞相壹卻趁柯潔起身不在棋盤前的時機，偷偷摸摸舉起手來以一招大荒囚天指舉報對手，如此不講風度的非君子行為，也成了網(wǎng)友們調(diào)侃與批評的對象。

隨著網(wǎng)友們對柯潔判負有違公正的討論，相關的消息就迅速地在各大平臺登上熱榜，速度之快，波及范圍之廣，的確令人感到驚嘆。

2025年1月22日下午的微博熱搜排名趨勢與貼吧熱榜

不得不說，從規(guī)則制定的時間上來看，這的確有種“定制”的感覺。這條令柯潔犯規(guī)的“提子后必須放在盒蓋里”規(guī)則，是在去年8月時增添的——而第29屆LG杯世界棋王賽，早在去年4月就正式開始了。這樣一看，還真像是比賽途中突然打上的熱更新。而棋手戰(zhàn)鷹也對此發(fā)聲，認為這一規(guī)則成了無關緊要的，讓選手分心并感到束縛的事——難道棋手應該隨時想著“我上一手棋提到哪里了？”

就連韓國網(wǎng)友也認為這樣的判負有些不合理：“習慣是絕對無法改變的，你們能在一天內(nèi)戒掉嗎？”

事實上，這一規(guī)則的確存在地區(qū)性差異，不同地區(qū)的棋手在下棋時自然會有不同的習慣，而高度集中精力進行思考時，更是會無法控制地使用自己原有的習慣和肌肉記憶進行提子。根據(jù)現(xiàn)代快報對江蘇棋院副院長兼省圍棋隊總教練丁波的采訪，日韓圍棋界往往有把棋子放在棋蓋內(nèi)的習慣，這一習慣是與中國圍棋界常用的“數(shù)子法”和日韓圍棋界常用的“數(shù)目法”之區(qū)別，密切相關。

由于“數(shù)目法”在終局時需要把這些棋子全部填回棋盤上，因此對提子放置的位置極為重視，也正因如此，才導致棋手下棋習慣的不一致。棋手戰(zhàn)鷹也在直播間中表示，這一條去年八月新增的規(guī)則，其實是遲來了的歷史遺留問題，早先就已經(jīng)有過類似的糾紛，只是這一次格外受到關注。

對這種可能會因習慣導致出錯的問題，不少網(wǎng)友認為，韓國主辦方在本次比賽中存在利用這一規(guī)則故意為難人的嫌疑：兩位選手都是右利手，可主辦方擺放棋盤時卻將兩個棋盤盒蓋都擺放在一邊——對柯潔來說，這是極為別扭的左側(cè)。

令網(wǎng)友們產(chǎn)生這種懷疑并發(fā)表意見的，正是那個老生常談的，經(jīng)常被互聯(lián)網(wǎng)嘲諷的話題——韓國的體育精神。比如“把除了摔跤比賽之外的任何一場比賽變成摔跤比賽”，又比如世界上最薄的四本書：《韓國體育精神》《美國歷史》《英國菜譜》《意大利英雄史詩》?？傊?，在許多人的刻板印象，乃至許多客觀事實中，韓國就是這么個沒有體育精神的國度——在第二局中柯潔所遭受的判負，更是坐實了這一點。于是更進一步，不少網(wǎng)友認為，連中途修改規(guī)則都是韓國主辦方的有意為之，是故意下的“套子”。

也是因為這種不好的回憶，在柯潔接受判罰后，直播間內(nèi)的觀眾憤怒不已。不少彈幕言辭激烈，認為中國圍棋協(xié)會“糯了”，不敢據(jù)理力爭。也有人對中國圍棋協(xié)會感到失望，在彈幕里刷著“解散”等字樣。

更火上澆油的一點在于，B站中國圍棋協(xié)會的賬號在直播間中，居然用彈幕回應了一句“規(guī)則就是規(guī)則，又不是今天定的”——這頓時令網(wǎng)友們憤怒的情緒，找到了一個絕佳的發(fā)泄口。

于是，在中國圍棋協(xié)會賬號的視頻評論區(qū)中，這句經(jīng)典的“規(guī)則就是規(guī)則，又不是今天定的”，瞬間成為新的圣經(jīng)，被網(wǎng)友們不斷復制粘貼。

除此之外，還有無數(shù)龜龜Emoji在這里刷新出來。截至本文完稿，《柯潔違反韓國圍棋規(guī)則被罰2目，第二盤逆風局》視頻的評論區(qū)中，已經(jīng)收獲了超過三萬條評論，幾乎全是網(wǎng)友們對中國圍棋協(xié)會的攻伐。

最后，網(wǎng)友們更是扒出中國圍棋協(xié)會賬號的其他發(fā)言，其中不光包括對規(guī)則的討論，甚至還有諸如“酒罐王”這種調(diào)侃性質(zhì)的玩梗，令網(wǎng)友們紛紛懷疑這是不是存在公號私用的情況。

面對相關的質(zhì)疑，中國圍棋協(xié)會在1月22日晚上于微信公眾號對有關情況進行了說明。在說明中，除了闡明對局情況外，中國圍棋協(xié)會也表示已經(jīng)向韓國方面提出申訴，認為“過”“罰”不相匹配。并且強調(diào)，將嚴肅對待工作人員未經(jīng)許可，擅自使用官號發(fā)表個人主觀評論的行為。只不過對大部分人來說，這樣的解釋完全無法令人信服——直到現(xiàn)在，中國圍棋協(xié)會B站賬號的第一條視頻下，依舊能源源不斷刷新出時間戳為“剛剛”的烏龜Emoji。而1月23日決賽徹底結(jié)束后，賬號自動上傳的直播回放也在收獲上千條評論后，被主動刪除。

在這樣的狀況下，互聯(lián)網(wǎng)對這場抽象比賽的討論與玩梗，也變得更加如火如荼。當然，這也是有跡可循，并與柯潔本人分不開的。正如開頭所言，柯潔一直是個搞抽象的天才，抽象為他帶來了巨大的流量，也為他帶來了一大批深諳電競文化與抽象文化的粉絲。

湊巧的是，在電競?cè)ψ永?，流量最大的游戲之一《英雄?lián)盟》，也常被韓國人統(tǒng)治。對“抗韓”這一方面，電競?cè)υ缫褤碛谐渥愕慕?jīng)驗。在決賽第二局結(jié)束后的貼吧中，討論這一事件最多的除了圍棋吧，還真就是以討論《英雄聯(lián)盟》賽事為主的抗壓背鍋吧。

隨之而來的，就是不少游戲梗、電競梗、抽象梗，被靈活地運用在了本次事件中。比如這句卡目四，從字面意義上來講，卡來自卞相壹的昵稱“卡子哥”，目來自圍棋術語中的“目”，而四則是柯潔一共被罰的目數(shù)。但連在一起，就是對隔壁《英雄聯(lián)盟》職業(yè)選手Faker的黑稱：科目四。

再比如，對中國圍棋協(xié)會賬號的批評，網(wǎng)友們也玩起了《英雄聯(lián)盟》職業(yè)比賽中的“高麗之盾”，以及知名選手369的“66的9”梗。

而這段“有什么能簡單贏下柯潔的方法”接“有的，兄弟有的”的定型文，更是來自某個《王者榮耀》主播的經(jīng)典語錄。

也就是說，柯潔原本就引到了一大批自帶梗的互聯(lián)網(wǎng)深度用戶，而他營造的抽象體質(zhì)，也令更多網(wǎng)友樂意去玩相關的梗。于是，他們能夠通過玩梗的手段，將與柯潔相關信息的傳播能量放大幾個量級。放在本次事件中，柯潔所遭受的判負，本就帶有“控訴不公”“控訴雙標”的憤慨情緒，再加上一直以來常被人關注的“韓國體育精神”等印象，最終便引發(fā)了指數(shù)級效應，令這起事件得以在如此快的時間內(nèi)進行傳播。

而這樣的傳播，的確足夠迅猛。在不到一下午的時間內(nèi)，無論是視頻網(wǎng)站還是微博貼吧，柯潔判負的消息都已獲得足夠多的關注。這也導致本次事件一再出圈，就連平時不關注圍棋圈的人，在聽說柯潔被判負的消息后，都會前來罵上兩句。

顯然，在上述要素的影響下，這場最終戰(zhàn)的關注度必然是巨大的——這似乎已經(jīng)被賦予了特殊的意義。事實的確如此，在棋手戰(zhàn)鷹的B站直播間中，峰值觀眾數(shù)量甚至達到了23萬人。

柯潔帶著巨大的壓力開始了最后一場比賽。

可就在如此萬眾矚目的狀況下，這場終局之戰(zhàn)仍不安穩(wěn)，并貢獻出了新的抽象畫面，令這場抽象比賽的抽象程度更上一層樓。比如，無數(shù)彈幕盯幀發(fā)現(xiàn)在北京時間10點40分，全局第52手時，韓國選手卞相壹的操作流程是“提子—按鐘—放入盒蓋”，而非“提子—放入盒蓋—按鐘”，但裁判面對這一細節(jié)無動于衷。

而當柯潔再次因習慣問題，未將提子放入盒蓋導致犯規(guī)時，韓國裁判找到中國圍棋協(xié)會的帶隊教練和翻譯，教練組緊急到現(xiàn)場討論?？刹门性谶M行封盤時，卻是在柯潔落子后，輪到韓國棋手卞相壹進行思考時暫停比賽。

需要說明的是，本局柯潔劣勢巨大，唯一稱得上優(yōu)勢的，便是“時間”。而裁判的封盤變相為韓國棋手卞相壹提供了長考的空隙，令柯潔領先的時間優(yōu)勢進一步縮小，這顯然是不公平的，甚至令人懷疑是否會出現(xiàn)“外界透露AI一選”的狀況。

在兩小時的封盤后，裁判組最終做出判罰，認定柯潔犯規(guī)，需罰兩目棋。而柯潔與中國圍棋協(xié)會并不認可這一判罰——畢竟在前一天，中國圍棋協(xié)會就已經(jīng)對這一規(guī)則表示了抗議。于是，在如此不合理的判罰下，柯潔與中國圍棋協(xié)會選擇了退賽。韓國棋手卞相壹則以一盤沒贏但仍舊2比1的戰(zhàn)績，獲得了被稱作“定制”的冠軍，也為這場前所未有的抽象圍棋決賽，拉下了帷幕。而更多的細節(jié)與疑問，或許要等到柯潔與中國圍棋協(xié)會的工作人員回國后，才能明了。

但事情到這，還沒有結(jié)束。這場決賽的抽象之處，也并不止比賽之內(nèi)。在互聯(lián)網(wǎng)上，隨著整場抽象決賽的落幕，事件的討論熱度進一步提高，在如此激烈的討論后，一切似乎又演化成了我們熟悉的，那經(jīng)典的混沌模樣。

2025年1月23日下午的微博熱搜排名與貼吧熱榜

不少過激的與失控的情緒，肆意噴涌而出，攻擊著一切——甚至不止原本應當被質(zhì)疑的韓國棋協(xié)與那些不合理的規(guī)則。

比如，在直播間內(nèi)客觀解釋“數(shù)子法”與“數(shù)目法”區(qū)別的戰(zhàn)鷹，被彈幕打成了為韓國棋手與韓國棋協(xié)洗地的“卞鷹”。

再比如，貼吧中也出現(xiàn)了不少在“翻出回旋鏢發(fā)言證明柯潔有才無德不尊重規(guī)則”的串子與“見到一個KRD就罵一個”的暴躁老哥之間的對噴盛宴。上千條的回復，不知令多少人的經(jīng)驗持續(xù)+3。

理性來看，規(guī)則與執(zhí)行上的不完善，仍是我們應當關注的焦點。合理的競技體育規(guī)則，本該讓選手專注于項目本身——作為一場世界性的權威比賽，同樣需要一個受到絕大多數(shù)人認同的、標準穩(wěn)定的規(guī)則。

可本次比賽中，韓國棋協(xié)方面的行為，的確不到位。一方面，這一不甚合理的規(guī)則有悖于不同地區(qū)棋手的個人習慣，又在比賽賽程中突然更新；另一方面，決賽上還出現(xiàn)令柯潔當場紅溫的“裁判在對手思考時封盤”，這樣的執(zhí)行方式在實質(zhì)上也有違公平。

根據(jù)中國圍棋協(xié)會在1月23日晚發(fā)布的聲明來看，正是由于韓方裁判的中斷時機不當，才導致柯潔無法繼續(xù)完成本場比賽。在申請重賽無果后，不接受比賽結(jié)果的柯潔與中國圍棋協(xié)會，便選擇了退賽。而這，也顯示出規(guī)則上的缺失——沒有一個統(tǒng)一的規(guī)范來要求裁判何時中斷，也沒有統(tǒng)一的規(guī)范來判斷是否能夠重賽。

因此，問題的核心就在于，一個世界性質(zhì)的比賽，卻在不同國家不同主辦方手上以不同的標準與規(guī)則進行執(zhí)行，甚至這些規(guī)定的細節(jié)還沒有標準化。在這樣的狀況下，由或主觀或客觀的原因而產(chǎn)生某些暴雷事件，也在所難免。

在此前，類似的事件僅局限于圍棋圈內(nèi)，并未引發(fā)整個網(wǎng)絡的關注。而這一次，這場史無前例的抽象決賽，撞上了萬中無一的抽象天才，令無數(shù)圍棋圈外的網(wǎng)友看到了這一點。

或許，在如此巨大的輿論聲浪下，相關規(guī)定的修訂與完善應當會更早地被提上日程吧——至少對被噴了上萬條的中國圍棋協(xié)會來說，這的確要被重視起來。

畢竟，沒人會想看到“贏棋真的不在棋盤內(nèi)”的這一幕，再次發(fā)生。