神堡薛師傅
2025-08-21
8月4日,加州奧克蘭縣的一位家長(zhǎng)決定起訴《Roblox》。因?yàn)椋畾q的女兒在游戲中認(rèn)識(shí)了一個(gè)27歲男子,女孩在一個(gè)周末失蹤,直到次周周三才在離家250英里的地方被警方救出。
據(jù)官方財(cái)報(bào),《Roblox》擁有1.118億的日活用戶,且36%的用戶是13歲以下的兒童。你也許聽說過,有些人會(huì)為滿足自己的欲望,而在游戲中性騷擾——當(dāng)這些人入侵《Roblox》,就讓《Roblox》成了“戀童癖”的重災(zāi)區(qū)。
自2018年以來,美國(guó)警方逮捕了至少20名在《Roblox》猥褻兒童的成年人。包括一位副警長(zhǎng)、一位老師、一名護(hù)士,還有些人甚至原先就有案底。值得注意的是,警方抓捕的20多人中,有7人是在過去的13個(gè)月內(nèi)被捕,但這些成績(jī)并非源于執(zhí)法部門的重視,而是有玩家像蝙蝠俠那般,在游戲里扮演起賽博義警——YouTube上一則603萬(wàn)播放的視頻,就記錄了義警的執(zhí)法過程。
執(zhí)法第一步,是物色目標(biāo)。
《Roblox》作為一個(gè)UCG平臺(tái),上面的游戲全都來自玩家的MOD自制模組,那在1.118億日活的前提下,就總有一部分模組能繞過監(jiān)管。因此,里面會(huì)出現(xiàn)軟色情游戲,而義警最先瞄準(zhǔn)的,就是這些軟色情游戲。
執(zhí)法第二步,是套出證據(jù)。
找到目標(biāo),義警就在軟色情MOD的討論板塊掛出照片,一般他們會(huì)選擇人畜無(wú)害的小女孩形象,接著準(zhǔn)備變聲器,然后等待回應(yīng)者主動(dòng)上鉤。剩下的環(huán)節(jié)是飆演技——通常來講,對(duì)方開始都會(huì)比較謹(jǐn)慎,但隨著在游戲里、電話里的約會(huì)升溫,很快就會(huì)暴露獸性。
執(zhí)法第三步,是抓捕收網(wǎng)。
一旦“戀童癖”提出線下見面,那總共700斤的“黑白雙煞”會(huì)等著他。接著就是直播鏡頭下,由視頻博主負(fù)責(zé)主持的罪行審判,直到一條條證據(jù)摧毀“戀童癖”的心理防線,早就聯(lián)系好的警察叔叔便會(huì)出場(chǎng),將“戀童癖”帶走認(rèn)罪服法。
當(dāng)“罪犯”泣不成聲,直播間會(huì)播放類似《名偵探柯南》里的“認(rèn)罪”音樂。然后就是畫面外博主的笑聲、畫面內(nèi)直播間彈幕的笑聲——整個(gè)過程既有正義執(zhí)行的復(fù)仇爽感,又有絲戲謔、抓馬的荒誕。
直播的博主是Schlep。據(jù)他所稱,他已經(jīng)幫助警方逮捕了6名《Roblox》里的戀童癖。因此,他成了社區(qū)里的英雄——用私刑震懾活躍于游戲中的潛在犯罪者,是執(zhí)行廣大人民群眾樸素正義的“蝙蝠俠”。
然而,《Roblox》官方并不這么認(rèn)為。他們?cè)谏现馨l(fā)布了一份長(zhǎng)篇聲明,聲明肯定了Schlep的善意,但轉(zhuǎn)而又強(qiáng)調(diào)“義警行為給玩家創(chuàng)造了一個(gè)不安全的環(huán)境”,并呼吁用戶應(yīng)該利用官方提供的舉報(bào)渠道,用更合理的辦法維護(hù)游戲環(huán)境。
“這些義警經(jīng)常會(huì)冒充未成年人,主動(dòng)接近其他用戶,然后引誘他們到其他平臺(tái)進(jìn)行露骨對(duì)話。這既違反了我們的使用條款,也讓他們成了犯罪者。”
不久后,Schlep向粉絲證實(shí):他已經(jīng)被《Roblox》永久封號(hào)。
某種程度上講,《Roblox》的判斷是有一定道理的。
首先,我們假設(shè)存在這樣一種人,他或許有不同程度的戀童傾向,但在漫長(zhǎng)的人生中,一直和這種欲望做斗爭(zhēng),始終沒有跨過道德和法律的底線——但如果遇到類似Schlep的主動(dòng)引誘呢?釣魚執(zhí)法,人性又是否經(jīng)得起考驗(yàn)?
肯定地說,這種人是存在的——德國(guó)電影《頭痛欲裂》,討論的就是這個(gè)人群。所謂“戀童癖”,對(duì)他們而言更像是一個(gè)需要抗?fàn)幍募膊?,而不是確鑿手染鮮血的罪行。如果把“心理傾向”當(dāng)罪證的話,社會(huì)秩序很容易滑坡到“思想定罪”的環(huán)境,若是那樣的一種標(biāo)準(zhǔn),任何人都可能遭到道德大棒的波及。
典型的例子,是“女性反性騷擾”的議題。
回溯到2017年,因?yàn)椤?/span>韋恩斯坦性騷擾事件”的爆發(fā),互聯(lián)網(wǎng)掀起轟轟烈烈的MeToo運(yùn)動(dòng)。運(yùn)動(dòng)呼吁女性主動(dòng)公開被侵犯的經(jīng)歷,相互支持——這很好地打破了因“蕩婦羞辱”而不敢報(bào)警的壓力,為公正的執(zhí)法掃清了障礙。
可時(shí)過境遷,審判標(biāo)準(zhǔn)被擴(kuò)大化,執(zhí)行辦法被立場(chǎng)化,私刑執(zhí)行的不可靠性,帶來了更多的冤假錯(cuò)案,進(jìn)而撕扯出巨大的社會(huì)裂痕——如今,它以一種怎樣的形態(tài)呈現(xiàn)在面前?相信大家都看得到。
這并不是“不當(dāng)類比”,因?yàn)轭愃瓢咐呀?jīng)發(fā)生。
去年,英國(guó)就已出現(xiàn)過各種類型的“戀童癖獵人”。開始,他們只是釣魚執(zhí)法,直播虐待“戀童癖”嫌疑人,賺取流量。到后來干脆變成處刑直播,剃頭、倒牛奶、脫褲子,觀眾可以花錢購(gòu)買讓博主選擇處刑手段,又或干脆拿這些事恐嚇嫌疑人,勒索他們交錢保命。
看到有利可圖,更多的人加入這條內(nèi)容賽道,甚至出現(xiàn)有網(wǎng)紅肉眼判案,街上隨便逮著一個(gè)長(zhǎng)得猥瑣的,就開始誣告,開始直播審判,哪怕到最后警方都沒有找到證據(jù)。那發(fā)展到此刻的“義警審判”,它到底是懲惡揚(yáng)善,還是一種仇恨經(jīng)濟(jì)?請(qǐng)大家自行判斷。
不過,對(duì)審判“擴(kuò)大化”的擔(dān)憂,也不是《Roblox》逃避責(zé)任的借口。因?yàn)?,歷史經(jīng)驗(yàn)同樣告訴我們,當(dāng)面對(duì)法西斯時(shí),意大利人會(huì)投靠黑手黨,當(dāng)面對(duì)港英政府時(shí),民眾會(huì)依仗洪門黑幫——正是因?yàn)楣仓刃蛉蔽缓筒还?,玩家才?huì)選擇灰色地帶的民間秩序。
據(jù)《商業(yè)周刊》(BusinessWeek)援引匿名員工的爆料,監(jiān)管《Roblox》平臺(tái)及其上的1300萬(wàn)款模組,幾乎是一項(xiàng)不可能完成的任務(wù)。員工們?cè)岢龈玫膬和Wo(hù)措施,并要求公司增加監(jiān)管資源,但均遭拒絕或無(wú)視。原因在于,首席執(zhí)行官最看重的是利潤(rùn)增長(zhǎng),并將游戲的首要目標(biāo)定為達(dá)到10億日活用戶。
于是,有人在澳大利亞的一所小學(xué)做了個(gè)調(diào)查。當(dāng)她問,誰(shuí)在《Roblox》上被邀請(qǐng)成為他人的男朋友或女朋友?有幾十個(gè)小朋友舉手。當(dāng)她問,誰(shuí)在《Roblox》游戲中做過羞澀不當(dāng)?shù)氖虑椋恳灿袃芍皇致嘏e了起來。
按調(diào)查者的說法,很多孩子告訴她,遇到過用游戲幣換果照的要求——由此可以窺見《Roblox》的糟糕環(huán)境。
Doc是《Roblox》的明星制作人,他開發(fā)的《索尼克月蝕Online》,是早期平臺(tái)最受歡迎的模組之一。而他頭戴高帽、身穿白衣、打著一束紅色領(lǐng)帶的游戲形象,是為了凸顯自己的騷包人設(shè)——這種情場(chǎng)浪子的派頭,讓他深受粉絲歡迎。
但要知道,他的粉絲大都是13歲左右的兒童。因此,他所經(jīng)營(yíng)的“騷包人設(shè)”,必然伴隨著巨大的倫理爭(zhēng)議。果然,有人在粉絲群中截取了他出格的言論截圖,包括講葷段子、稱女孩為奴隸,甚至是“愿意為你坐牢”等發(fā)言——顯然不是一句“開玩笑”,就能混得過去的事情。
小本是Schlep的前輩,因?yàn)閷?duì)《Roblox》的安全監(jiān)管失望,成了最早的賽博義警之一。從2020年9月起,他開始收到粉絲越來越多關(guān)于Doc戀童的信息,于是他搜集證據(jù),整理材料做成報(bào)告——一版做成7分鐘的視頻公開,另一版打包向《Roblox》舉報(bào)。
結(jié)果是Doc被封號(hào),但正義沒有來到。因?yàn)?/span>,Doc早已提前把模組的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給朋友,后來甚至?xí)癯?5097.35美元的分成截圖,公開跳臉:“謝謝你給我的游戲帶來更多的收入!多么棒的宣傳啊,蠢狗?!?
相反小本,在一年后收到了來自《Roblox》160萬(wàn)美元的起訴,原因是小本損害了游戲聲譽(yù)。其泄露的法庭文件顯示,雙方達(dá)成和解,小本同意向《Roblox》支付15萬(wàn)美元。
Naru是一位來自日本的22歲女玩家,她接棒小本繼續(xù)與Doc對(duì)抗。而她發(fā)現(xiàn)的破局點(diǎn)是,Doc開發(fā)的《索尼克月蝕Online》本質(zhì)上是同人游戲,那當(dāng)Doc曬出盈利的證據(jù)時(shí),她就可以去給真正的版權(quán)方寫舉報(bào)信。
終于,“索尼克”IP的持有者得知真相,他們標(biāo)志性的藍(lán)刺猬竟然被戀童癖盜用,惡墮成盈利工具。于是,SEGA的法務(wù)團(tuán)隊(duì)很快出動(dòng),《Roblox》立即下架了Doc的游戲。
遲到的正義仿佛沒有缺席,卻總帶著一種莫名的諷刺。這就好像有種壞人明明是因?yàn)樾詣兿?/b>、因?yàn)闉楦徊蝗蕫盒娜?,但最后卻是因?yàn)橥刀惵┒?,才被?dāng)局處理。
上面的例子,只是《Roblox》糟糕生態(tài)的冰山一角。哪怕《Roblox》最近拿出了AI審核、AI封禁的方案想要穩(wěn)住股價(jià),眾多的黑歷史也很難給市場(chǎng)信心。
公共層面,路易斯安那州總檢察長(zhǎng)在上周正式向州法院提起訴訟,指控“游戲把利潤(rùn)增長(zhǎng),置于兒童安全之上”。相應(yīng)的證據(jù)包括在《Roblox》的平臺(tái)模組中,有《逃離愛潑斯坦島》《吹牛老爹派對(duì)》《公共浴室模擬器》等爭(zhēng)議內(nèi)容。還有,警方在上個(gè)月拘留了一位當(dāng)?shù)啬凶?,家里搜出了兒童情色產(chǎn)品。此男子在《Roblox》中有性騷擾行為,并掌握變聲技術(shù),可以讓自己的聲音聽起來像年輕女性。
游戲?qū)用妫婕野l(fā)起了“#釋放Schlep”運(yùn)動(dòng),游戲博主開始退出《Roblox》的內(nèi)容合作,而Schlep也聯(lián)系了律師準(zhǔn)備采取行動(dòng)。
Schlep向記者透露,他當(dāng)義警的動(dòng)機(jī),源于自己在《Roblox》的遭遇:從12歲開始,他就被一名《Roblox》的模組開發(fā)者性騷擾,但當(dāng)他母親去找運(yùn)營(yíng)尋求幫助,官方的態(tài)度卻是熟視無(wú)睹。
“因?yàn)榱苓^雨,所以要為他人撐傘”——這樣的敘事更加讓Schlep的事跡多了幾分浪漫色彩,哪怕“釣魚執(zhí)法”的手段會(huì)有一些爭(zhēng)議,卻也更讓他表現(xiàn)出漫畫反英雄的魅力。
而面對(duì)這種形勢(shì),盡管也有極少數(shù)聲音,認(rèn)為平臺(tái)不需要為用戶的行為負(fù)責(zé)——就像Steam不應(yīng)對(duì)某個(gè)平臺(tái)上游戲制作人的案底負(fù)責(zé)——但作為一家日活用戶達(dá)1.118億、季度收入達(dá)10億美元量級(jí)的龐然大物,《Roblox》最應(yīng)該承擔(dān)的就是社會(huì)責(zé)任,否則“義警”就會(huì)填補(bǔ)其中的真空,用更激進(jìn)的方式去解決問題。
至于義警行為和民間審判,他們的是否對(duì)錯(cuò),到底會(huì)帶來正面影響還是負(fù)面影響?恐怕在不同價(jià)值判斷,不同社會(huì)環(huán)境里的結(jié)果不盡相同,很難得到一個(gè)四海皆準(zhǔn)的絕對(duì)答案。
但網(wǎng)絡(luò)游戲作為一種社會(huì)關(guān)系的模擬,或許可以期待它的秩序運(yùn)作給人們一些啟發(fā)。在未來,游戲會(huì)被當(dāng)成一種社會(huì)學(xué)、倫理學(xué)的實(shí)驗(yàn)場(chǎng),給現(xiàn)實(shí)世界提供有用的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。
京ICP備14006952號(hào)-1 京B2-20201630 京網(wǎng)文(2019)3652-335號(hào) 滬公網(wǎng)安備 31011202006753號(hào)違法和不良信息舉報(bào)/未成年人舉報(bào):legal@3dmgame.com
CopyRight?2003-2018 違法和不良信息舉報(bào)(021-54473036) All Right Reserved
玩家點(diǎn)評(píng) (0人參與,0條評(píng)論)
熱門評(píng)論
全部評(píng)論