殺戮尖塔雷暴單卡強(qiáng)度是很多玩家都想要知道的，殺戮尖塔的很多人物都有非常多的玩法，mod也很多， 游戲本身也有很多的要點(diǎn)，怪物也很困難，掌握玩法之后收益很高，下面就來看看殺戮尖塔雷暴單卡強(qiáng)度攻略。

《殺戮尖塔》雷暴單卡評(píng)測(cè)攻略

雷暴：1費(fèi)能力。（固有）你每打出一張能力牌，生成1個(gè)閃電充能球。

平均分6.9，標(biāo)準(zhǔn)差0.948，位列藍(lán)卡第19。

機(jī)器人生成電球最快最廉價(jià)的卡。

旋風(fēng)斬給點(diǎn)力量，給點(diǎn)費(fèi)用，厲不厲害呢？當(dāng)然厲害，1張牌打出去造成N段傷害。但是你說戰(zhàn)士能量來源對(duì)比其他角色來說少得可憐，那好，看下一個(gè)。

生成過幾個(gè)電球之后，雷霆打擊厲不厲害呢？當(dāng)然厲害，1張牌打出去，只需要3費(fèi)，又造成了N段傷害。但是你說他要3費(fèi)，笨重，那好，看下一個(gè)。

終結(jié)技厲不厲害？當(dāng)然厲害，1費(fèi)，輕巧，賊低費(fèi)攻擊牌多吧，還有小刀這種高效湊數(shù)的，隨便配合一下，1費(fèi)打出N段傷害，高效率牌，在賊卡池中極其難得。但你說終結(jié)技需要的配合需要一回合之內(nèi)完成，似乎不太容易打好終結(jié)技，那好，看下一個(gè)。

飛鏢厲不厲害？當(dāng)然厲害，還是1費(fèi)，輕巧，在賊的技能牌密集特點(diǎn)和強(qiáng)過牌體系下，把飛鏢帶起來也太容易了，隨手一個(gè)飛鏢就是五六段甚至七八段攻擊，效率非常高，目前甚至是作為了棄牌賊的強(qiáng)力輸出核之一。但你要說……這到底跟雷暴有什么關(guān)系？

說這么多屁話，其實(shí)是給了雷暴輸出的一個(gè)簡(jiǎn)化模型。雷暴，大致可以看成1次1費(fèi)的雷霆打擊，為什么能這么說呢。1次雷霆打擊，好說，雷暴是能力牌，用一次就沒。1費(fèi)雷霆打擊，你說這不對(duì)呀，雷暴打出去屁都沒有，要出電球，你還要費(fèi)去打能力牌才會(huì)有電球出來，這費(fèi)用是不是該歸結(jié)到其他能力牌頭上呢？并不是，雷暴讓能力牌都能順便出一個(gè)電球，但能力牌本身是通過各種buff為戰(zhàn)斗服務(wù)的，就算沒有雷暴在，該上什么能力還是要上什么能力，能力牌作為一張牌費(fèi)用早已經(jīng)被定好了；另外，沒打雷暴，能力牌也就不會(huì)配合雷暴，能出電球正是雷暴這1費(fèi)的功勞。那么雷暴的輸出為什么能看成雷霆打擊呢？雷暴產(chǎn)出的電球，和其他球一樣會(huì)融入到機(jī)器人的充能球系統(tǒng)中，當(dāng)你在掛了雷暴之后不斷上能力的過程中，就會(huì)出現(xiàn)大量的電球，絕大多數(shù)情況下，因?yàn)榍蛭徊粔?，有大量的電球?qū)?huì)不觸發(fā)被動(dòng)直接被推出去，這個(gè)情況近似的看得極限一點(diǎn)，就是每打一張能力，就有一個(gè)電球被推出去，也就是隨機(jī)對(duì)一個(gè)敵人造成了8點(diǎn)傷害（假設(shè)沒有集中），傷害先不談，隨機(jī)對(duì)敵人造成N次傷害，這不就是雷霆打擊的作風(fēng)嗎。

8點(diǎn)傷害，看著還跟雷霆打擊差不多?？梢陨晕?duì)比一下，雷霆打擊需要3費(fèi)，雷暴只要1費(fèi)，盡管一套成熟的能量機(jī)費(fèi)用很容易跟上來，但還是不得不承認(rèn)1費(fèi)牌比3費(fèi)牌要靈活得多。從靈活性方面，雷暴贏了一把

雷霆打擊是一張攻擊牌，打出去直接打成N段，雷暴并非一次打出N段，而是通過不斷打能力牌，緩緩打出這N段，這有什么區(qū)別？第一，雷霆打擊能吃所有在戰(zhàn)斗中產(chǎn)生的球，而電球不見得全是雷暴產(chǎn)生的，這點(diǎn)上，雷暴不如雷霆打擊，但說雷暴這卡一開頭的時(shí)候就說了，雷暴是產(chǎn)電球最快的手段，在能量機(jī)橫空出世之后，機(jī)器人已經(jīng)有一套能量體系可以帶動(dòng)一大堆的能力，這種機(jī)器人如果是帶有雷暴的，通過雷暴產(chǎn)出來的電球顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出通過其他方式產(chǎn)生的電球，這么說來，一個(gè)機(jī)器人卡組里面，雷暴打出來的段數(shù)和雷霆打擊打出來的段數(shù)不會(huì)少太多。

但是，我這里偷換了一些概念。事實(shí)上，剛才說的情況，猶如是在一個(gè)既有雷暴又有雷霆打擊的卡組里討論的?；氐缴弦徊剑谝粋€(gè)有一堆能力的機(jī)器人卡組里面，沒有雷暴，沒有雷霆打擊，這時(shí)候在這個(gè)卡組中分別加入一張雷暴，和分別加入一張雷霆打擊做對(duì)比，這時(shí)候，就看雷暴的段數(shù)和雷霆打擊的段數(shù)，顯然雷霆打擊就被吊起來打了。因?yàn)橛欣妆┰?，每張能力牌就是一段電球攻擊，但我就這么一個(gè)孤零零的雷霆打擊，看著遺物那個(gè)破損核心，看著卡組里那個(gè)可憐的電擊和球閃，這要養(yǎng)到什么時(shí)候才有雷暴這個(gè)段數(shù)。因此，從機(jī)器人體系上說，效率方面雷暴又贏了一把。

值得注意的是，雷暴畢竟只是生成一個(gè)球，球被推出來造成雷霆打擊一樣的效果是因?yàn)榍蛭徊粔?，雷暴推球之后，并沒有實(shí)際推出去那么多球，因?yàn)橛幸恍╇娗驎?huì)被掛在球位上。這個(gè)實(shí)際一點(diǎn)的模型相比上面簡(jiǎn)化一點(diǎn)的雷霆打擊一樣的模型哪個(gè)效率更高呢？不好說，還需要結(jié)合實(shí)際情況，并且又要回到機(jī)器人的充能球體系上，簡(jiǎn)單來說就是球有的時(shí)候希望能被推出去，有的時(shí)候希望能掛著。對(duì)這種雷暴做輸出的機(jī)器人來說，差得并不算太多，在這個(gè)方面不再深入。

繼續(xù)看雷暴和雷霆打擊的對(duì)比。雷霆打擊是物理攻擊，吃力量，雷暴是法術(shù)攻擊，吃集中（也吃瞄靶），顯然，機(jī)器人搞點(diǎn)集中，比搞點(diǎn)力量容易得多，收益也大得多，集中3張卡一個(gè)遺物，一把下來搞點(diǎn)集中其實(shí)很容易的，見不到那都能說是特例，戰(zhàn)士找燒牌是不是人人都說容易，其實(shí)戰(zhàn)士的燒牌用來用去不還是那幾張，堅(jiān)毅破滅還說好找，能找得到燃燒契約的，能找得到重振的，這跟你找個(gè)耗盡找個(gè)碎片不是一個(gè)難度嗎，最容易找的偏差，在現(xiàn)版本機(jī)器人里甚至一躍成為機(jī)器人第一金卡，至少，有不少人這么認(rèn)為，不過，偏差的在能量機(jī)里的表現(xiàn)也確實(shí)非常出彩。作為一張金卡，平時(shí)選牌少見，但卻有大量穩(wěn)定獲得金卡的途徑，從體感上，我覺得一把游戲中見到偏差的概率不比見到碎片的概率小。偏差到底有多厲害，后面我在說偏差那張卡的時(shí)候還會(huì)深入說到。雷暴在有集中的時(shí)候，尤其是有偏差這種牌的時(shí)候，輸出效率非?？鋸?。然而雷霆打擊，在加傷害方面是真的寒酸，也許什么時(shí)候來個(gè)突變之力，來個(gè)打擊木偶，雷霆打擊用著會(huì)比雷暴爽。

注意，我這里并不是在吹一貶一，雷霆打擊，3費(fèi)金卡，打得出去的效果一般不太會(huì)令人失望，事實(shí)上，雷霆打擊也作為能出一堆電球但卻仍然沒有徹底解決對(duì)面的機(jī)器人的輸出終端（比如說，沒集中的雷暴機(jī)，用靜電釋放碰瓷的機(jī)器人等等）。雷霆打擊在本次測(cè)評(píng)中并不是我要說的卡，要更詳細(xì)了解雷霆打擊，請(qǐng)看另一位大佬對(duì)雷霆打擊的綜述。在這里多次提到雷霆打擊，只是做一個(gè)效率的對(duì)比，說明一下我在自己的塔圈里說的黑話“雷暴一掛，寸草不生”的道理，就是在說雷暴的輸出效率極高。

既然雷暴是一張輸出卡，那么就要搞清楚兩個(gè)問題。第一，輸出效率到底有多高，上面只是模糊的說，輸出效率高，要說明有多高，必須從數(shù)值上說話。第二，為什么要輸出，或者說什么時(shí)候需要輸出，輸出在爬塔里面能解決什么問題。

先看后一個(gè)問題，屁話不多說，輸出現(xiàn)在在爬塔界，有的能叫“莽”，有的不能叫“莽”。戰(zhàn)士活動(dòng)肌肉燃燒突破盛怒祭品接一個(gè)旋風(fēng)斬直接把對(duì)面打趴下，前面的鋪墊全為最后一個(gè)旋風(fēng)斬，這叫莽夫打法合情合理，但你說壁壘鞏固疊他個(gè)999甲一肚皮撞死，這能叫莽嗎？顯然不行，雖然疊的甲為肚皮的輸出服務(wù)了，但是這個(gè)過程中，護(hù)甲的作用不用我多說，除非說你這是一回合達(dá)成的，或者根本沒怪打過你，這樣也說得過去。事實(shí)上，在觀者出來之后，依靠姿態(tài)系統(tǒng)暴力輸出的“莽”觀我相信大家都熟悉。

本文內(nèi)容來源于互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。