今天突發(fā)奇想，決定寫寫高順，也對(duì)比一下高順與張遼這兩員呂布麾下的猛將。

以下以《三國(guó)演義》為準(zhǔn)，正史材料多來自《英雄記》。為什么以演義為準(zhǔn)呢，是因?yàn)檎防飬尾急粴⒅皬堖|這個(gè)名字根本沒出現(xiàn)過?！度龂?guó)志》張遼傳也基本上是從投降曹操之后開始寫的。

以下截止到三國(guó)演義第二十回，曹操收張遼為止。

一、論為將資格，高順排位靠前。

“高順、張遼、臧霸、侯成巡海打糧未回?！保ǜ唔樑诺谝粋€(gè)）

“布曰：‘吾用火攻，可破伏兵?！肆絷悓m、高順守城?！保ù颂幩瓢凳靖唔樑盼粌H次于陳宮）

“且說袁術(shù)……使夾攻劉備。布喜，令高順領(lǐng)兵五萬襲玄德之后。”（考慮到呂布自己兵力在十萬左右，這里可說是委以重任。）

“高順引張遼擊關(guān)公寨，……關(guān)、張兩軍皆潰?！保ㄟ@個(gè)“引”字應(yīng)意為“率領(lǐng)”。）

“留高順、張遼守小沛?！保ㄒ话闶桥琶壳暗臑橹鲗?，排名靠后的為副將）

“（袁術(shù)軍）第一路大將張勛居中，第二路上將橋蕤居左，第三路上將陳紀(jì)居右，第四路副將雷薄居左，第五路副將陳 蘭居右……（呂布軍）布乃分兵五路，高順引一軍進(jìn)小沛，敵橋蕤；陳宮引一軍進(jìn)沂都，敵陳紀(jì)；張遼、臧霸引一軍出瑯琊，敵雷??；宋憲、魏續(xù)引一軍出碣石，敵陳蘭；呂布自引一軍出大道，敵張勛?！保ㄟ@里很清楚了，呂布自戰(zhàn)敵軍大將，高順、陳宮各戰(zhàn)一個(gè)敵軍上將，張遼、臧霸兩人戰(zhàn)個(gè)副將，宋憲、魏續(xù)兩人戰(zhàn)一個(gè)副將。）

后面的例子還很多。不難看出，呂布軍的結(jié)構(gòu)：呂布為主帥，下來依次是陳宮、高順，然后是張遼、臧霸、宋憲、魏續(xù)、侯成、郝萌、曹性、成廉等為一級(jí)，并稱為八健將。

但是，到了演義的第十九回，有兩處張遼和高順的順序突然變了。

“布命張遼、高順：‘引三千軍馬……卻使你兩個(gè)送去?！?“布當(dāng)先出城，張遼、高順跟著。”

這里演義未說明原因，如果參考《英雄記》的說法，這時(shí)呂布已經(jīng)開始疏遠(yuǎn)高順并奪高順兵權(quán)了，可能高順的排名降低了。當(dāng)然，不好將演義和《三國(guó)志》、《英雄記》放在一起討論，這里僅僅是做個(gè)旁注。

二、論武藝和打仗，兩人應(yīng)當(dāng)不相伯仲。

看看高順的表現(xiàn)：

“高順方引軍到，殺將入來。曹操自引軍馬來迎，正逢高順，三軍混戰(zhàn)、將及天明，正西鼓聲大震，人報(bào)呂布自引救軍來了。操棄寨而走。”

這是第一次與曹操作戰(zhàn)，打得曹操大敗，當(dāng)然這不全是高順的功勞。

“韋趕到吊橋邊，高順亦攔擋不住，都退入城中去了?！?/p>

這是高順和典韋作戰(zhàn)。但是這里高順是詐敗，要引曹操進(jìn)濮陽（“操若來，誘之入城，四門放火，外設(shè)伏兵”），因此不能說明什么。

“操急走南門，高順、侯成攔住。典韋怒目咬牙，沖殺出去。高順、侯成倒走出城?！?/p>

這里應(yīng)該是真的打不過典韋。當(dāng)然，濮陽城的典韋是無敵狀態(tài)的。

“夏侯惇引軍前進(jìn)，正與高順軍相遇，便挺槍出馬搦戰(zhàn)。離順迎敵。兩馬相交，戰(zhàn)有四五十合，高順抵?jǐn)巢蛔?，敗下陣來。惇縱馬追趕，順繞陣而走。惇不舍，亦繞陣追之。陣上曹性看見，暗地拈弓搭箭，覷得親切，一箭射去，正中夏侯惇左目?！?/p>

這是說和夏侯惇戰(zhàn)四五十合而敗。當(dāng)時(shí)是夏侯惇的巔峰狀態(tài)。

“……當(dāng)先一將乃是張飛。高順出馬迎敵，不能取勝。布親自接戰(zhàn)?！?/p>

高順跟張飛也能打一些個(gè)回合然后并不是戰(zhàn)敗，未分勝敗之前呂布就接戰(zhàn)了。

“高順從背后趕來，麾軍齊上，曹兵大敗。夏侯淵救護(hù)其兄而走。呂虔、李典將敗軍退去濟(jì)北下寨。高順得勝，引軍回?fù)粜?。?/p>

這是大敗夏侯兄弟。

“高順引張遼擊關(guān)公寨，……關(guān)、張兩軍皆潰。”

這是打敗關(guān)羽。

《英雄記》作為旁注：“順為人清白有威嚴(yán)，不飲酒，不受饋遺。所將七百馀兵，號(hào)為千人，鎧甲斗具皆精練齊整，每所攻擊無不破者，名為陷陣營(yíng)?！?/p>

這里說的很清楚，高順為將者水平還是很高的。（順便說一下，《三國(guó)殺》里高順的技能【禁酒】和【陷陣】皆來自于此。）

張遼之前的表現(xiàn)卻乏善可陳，不如高順。雖然關(guān)羽曾說“此人武藝不在你我之下”，但并無力證。濮陽城中面對(duì)暴走典韋時(shí)，張遼也一樣毫無作為。統(tǒng)軍作戰(zhàn)能力上面，張遼至此毫無亮點(diǎn)。當(dāng)然，張遼的輝煌是投降曹操之后。

三、論忠義，高順更勝一籌

我們來對(duì)比一下攻打劉備時(shí)高順和張遼的表現(xiàn)，兩者發(fā)生在幾乎同一時(shí)間。

“高順軍至，玄德在敵樓上問曰：‘吾與奉先無隙，何故引兵至此？’順曰：‘你結(jié)連曹操，欲害吾主，今事已露，何不就縛！’言訖，便麾軍攻城?！?/p>

“次日，張遼引兵攻打西門。云長(zhǎng)在城上謂之曰：‘公儀表非俗，何故失身于賊？’張遼低頭不語。云長(zhǎng)知此人有忠義之氣，更不以惡言相加，亦不出戰(zhàn)。遼引兵退至東門，張飛便出迎戰(zhàn)。早有人報(bào)知關(guān)公。關(guān)公急來東門看時(shí)，只見張飛方出城，張遼軍已退。飛欲追趕，關(guān)公急召入城。飛曰：‘彼懼而退，何不追之?！P(guān)公曰：‘此人武藝不在你我之下。因我以正言感之，頗有自悔之心，故不與我等戰(zhàn)耳。’飛乃悟，只令士卒堅(jiān)守城門，更不出戰(zhàn)?！?/p>

這一段可以看出幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：

1）張遼的忠義是有問題的，別人罵他的主是賊，他不反駁，反而羞愧而走，不戰(zhàn)即退，真是豈有此理。反觀高順的回答有理有據(jù)（此前恰恰劉備暗通曹操的信件被陳宮逮住）。關(guān)羽看到張遼不反駁，就“知此人有忠義之氣”，并不合理。

2）張遼的行動(dòng)在此為日后關(guān)公出言相救埋下伏筆。

3）張遼儀表堂堂，乃是一高富帥。這是小說里任何主角光環(huán)類角色獲救的關(guān)鍵。（反觀高順，沒有外貌描寫，三國(guó)演義中除了一次叫罵之外沒有臺(tái)詞，活脫脫的吊絲。順帶一提，《三國(guó)殺》里，高順戴一劊子手面具，是反派形象。）

4）關(guān)羽說“此人武藝不在你我之下”乃是套話，用以穩(wěn)住張飛。他明明是第一次見張遼，也沒交過手，只是看人家外表帥氣，生了愛才之心（用現(xiàn)在流行的話說，有基情），根本不知對(duì)方武藝如何。張遼的名氣也沒大到能讓關(guān)羽知道他武藝有多高。

看看高順被俘后的表現(xiàn)：

“須臾，眾擁高順至。操問曰：‘汝有何言？’順不答。操怒命斬之。”

看張遼表現(xiàn)：

“遼曰：‘可惜當(dāng)日火不大，不曾燒死你這國(guó)賊！’操大怒曰：‘?dāng)哺胰栉?！’拔劍在手，親自來殺張遼?！?/p>

演義這里讓人感覺兩人在忠義的方面上表現(xiàn)基本上是同一水平的。而什么使曹操斬了高順而收了張遼呢？無非幾個(gè)原因：

1）張遼認(rèn)識(shí)關(guān)羽，有關(guān)羽保舉。

2）張遼外型俊朗。

3）歷史上張遼主動(dòng)請(qǐng)降（而不是演義所說被俘），演義不能忤逆正史，因此這里出現(xiàn)了矛盾（張遼先是慚愧居于呂布之下，又是在最后表現(xiàn)得很忠義）。

有人說，高順之所以死是因?yàn)閯㈥P(guān)張都被他打敗過，因此沒人替他說話。這是有可能的。

其實(shí)我們仔細(xì)看看呂布手下的八健將就會(huì)發(fā)現(xiàn)，成廉被樂進(jìn)射死，郝萌被張飛活捉后斬首，曹性被夏侯惇?jiǎng)偭抑了溃@三人是死了（正史中，郝萌謀反呂布被高順殺死）。沒死的，張遼、臧霸、宋憲、魏續(xù)、侯成全投降了。而三大主將，呂布、陳宮、高順則是都被斬首。

可見，與其說高順與張遼的殺與降是曹操對(duì)兩人賞識(shí)程度的區(qū)別，不如說是兩人級(jí)別的區(qū)別。用現(xiàn)代的標(biāo)準(zhǔn)來看，呂布、陳宮和高順是戰(zhàn)犯級(jí)別、張遼是士兵級(jí)別。千萬不要誤以為張遼是因?yàn)橹伊x才被放生的！

讓我們總結(jié)一下張遼與高順倳件給我們的啟示：

1）張遼是高富帥，高順是吊絲，所以張遼生，高順?biāo)馈?/p>

2）張遼上面有人說話，高順無人說話，所以張遼生，高順?biāo)馈?/p>

3）張遼早就歸降之心，而高順忠義，所以張遼生，高順?biāo)馈?/p>

4）張遼靈活，高順剛直，所以張遼生，高順?biāo)馈?/p>

5）在錯(cuò)誤的陣營(yíng)里爬得越高，當(dāng)失敗來臨時(shí)摔得越慘，所以張遼生，高順?biāo)馈?/p>

本文內(nèi)容來源于互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。