男子許某到女子趙某家里修電腦，卻與趙某發(fā)生關(guān)系。趙某因此生育一子。孩子來(lái)北京讀初中，需交擇校費(fèi)10500元，因母親無(wú)力獨(dú)自支付，孩子將許某訴至法院，要求父親負(fù)擔(dān)一半。記者昨日獲悉，海淀法院判決許某向孩子支付5185元教育費(fèi)用。

據(jù)介紹，趙某與許某2000年相識(shí)。2001年8月，趙某在北京市婦產(chǎn)醫(yī)院生育一子。孩子出生后一直由趙某撫養(yǎng)，經(jīng)鑒定孩子為許某之子。去年8月，孩子將許某訴至海淀法院，要求父親承擔(dān)其學(xué)校擇校費(fèi)10500元的一半。

許某認(rèn)為，他和趙某沒(méi)有結(jié)婚、同居或戀愛(ài)，只是一次喝酒后，趙某讓他到家里修電腦，兩人發(fā)生性關(guān)系。兩個(gè)月后，趙某突然找到許某，說(shuō)孩子是自己的。

許某勸阻趙某不要留孩子，但趙某表示要自己養(yǎng)孩子。

許某稱，2001年8月孩子剛出生，趙某便找到自己所在的部隊(duì)，要求承擔(dān)責(zé)任，這令自己結(jié)束了16年的部隊(duì)生涯，“當(dāng)初是趙某要生孩子，另外孩子是外地戶口，不應(yīng)在北京交高額借讀費(fèi)入學(xué)，也不同意平均負(fù)擔(dān)孩子的教育費(fèi)用”。

海淀法院經(jīng)審理查明認(rèn)為，生育決定權(quán)是女性獨(dú)有的權(quán)利。生育子女不需要男女雙方的合意，女性單獨(dú)決定即可。根據(jù)兒童利益最大化原則，非婚生子女的撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)男女雙方平均負(fù)擔(dān)。

趙某一直隨母親在北京居住、生活，在北京讀書沒(méi)有不當(dāng)，故許某以子女戶籍不在北京、拒絕支付其在京學(xué)習(xí)費(fèi)用，這不能成為抗辯的合理理由。為此，海淀法院判決許某付給孩子初一第一學(xué)期學(xué)費(fèi)5185元。