美國(guó)同性婚姻合法化 華爾街人士對(duì)此也功不可沒(méi)

周五，美國(guó)最高法院作出歷史性裁決，全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)施同性婚姻合法化。美國(guó)最高法院以5:4投票裁定，同性婚姻合憲。即根據(jù)美國(guó)憲法，全美50個(gè)州都不得禁止同性婚姻。

白宮的Facebook主頁(yè)也換上了彩虹版的白宮圖案，以紀(jì)念這歷史性的時(shí)刻。

其實(shí)一路走來(lái)，美國(guó)和最高法院的背后，一直有一個(gè)令人驚訝的盟友，那就是華爾街。

今年3月，一些有影響力的華爾街銀行人士，共同向法庭提交了一份支持同性婚姻的陳述。據(jù)美國(guó)財(cái)經(jīng)網(wǎng)(博客,微博)站MarketWatch文章，這些華爾街銀行包括美國(guó)國(guó)際集團(tuán)（AIG），美國(guó)銀行（BOA），貝萊德（又稱黑巖，BlackRock），瑞士信貸（Credit Suisse），德意志銀行（DB），高盛（Goldman Sachs），摩根大通（JP Morgan），瑞銀（UBS）和富國(guó)銀行（Wells Fargo）。

負(fù)責(zé)此項(xiàng)陳述的律師Susan Baker Manning表示，各州允許和禁止同性婚姻的拼湊式法律，“令企業(yè)承受了時(shí)間和金錢的負(fù)擔(dān)”。

其實(shí)在兩年前，華爾街人士就曾向法院提交過(guò)類似陳述。2013年6月26日，最高法院判決，同性婚姻伴侶有權(quán)享受聯(lián)邦給予異性婚姻伴侶的福利，因此，《捍衛(wèi)婚姻法案》（Defense of Marriage Act）的第三章（婚姻的定義）同樣以5:4的投票結(jié)果得以推翻。然而，當(dāng)時(shí)的判決并未影響各州禁止同性婚姻的法律，而且最高法院拒絕就同性婚姻是否合憲進(jìn)行表態(tài)。

2011年，華爾街的重量級(jí)人物，包括對(duì)沖基金Third Point的創(chuàng)始人Dan Loeb，Elliott Management的億萬(wàn)富豪創(chuàng)始人Paul Singer，AQR資本的創(chuàng)始人、高盛前量化神童Clifford Asness都對(duì)爭(zhēng)取同性戀者權(quán)利進(jìn)行了支持和資助，最終令紐約州州長(zhǎng)Andrew Cuomo推動(dòng)了紐約同性婚姻合法化。

這場(chǎng)勝利是至關(guān)重要的。紐約人口排名全美第四，是在美國(guó)給予同性婚姻法律保護(hù)的最大的州，并且，是全美第六個(gè)實(shí)施同性婚姻合法化的州。

也許當(dāng)時(shí)看來(lái)，紐約的舉動(dòng)是突破性的。不過(guò)，這一天對(duì)于紐約而言，也可以說(shuō)來(lái)得比較晚，不僅因?yàn)榧~約選民相對(duì)自由，而且紐約的最大產(chǎn)業(yè)，金融業(yè)的立場(chǎng)也相對(duì)進(jìn)步。

華爾街的公司已連續(xù)多年為同性伴侶提供福利。據(jù)美國(guó)政治性民間組織“人權(quán)運(yùn)動(dòng)”（Human Rights Campaign）稱，律師事務(wù)所是最適合同性戀者工作的機(jī)構(gòu)，緊隨其后的是銀行和券商。

MarketWatch文章指出，令華爾街支持同性伴侶權(quán)利的真正原因是錢。如同其陳述中提到的，沒(méi)有提供同工同酬同待遇的能力，就很難留住有競(jìng)爭(zhēng)力的人才。

另外一個(gè)問(wèn)題就是訴訟。華爾街非常清楚性別和種族偏見的危險(xiǎn)，因?yàn)檫@些公司經(jīng)常因歧視受到起訴。

對(duì)于Loeb，Singer和Asness來(lái)說(shuō)，爭(zhēng)取同性權(quán)利也帶有他們強(qiáng)烈的個(gè)人信仰色彩。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，這不僅僅是業(yè)務(wù)需要，也是需要做的正確的事情。