據(jù)外媒報(bào)道，根據(jù)美國(guó)公共廉政中心發(fā)布的報(bào)告，美國(guó)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的員工竟然在去年弄丟了放在出租車(chē)后座上的輻射探測(cè)器和放射性物質(zhì)。

據(jù)悉，該設(shè)備屬于愛(ài)達(dá)荷州國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的兩名員工，他們當(dāng)時(shí)被派去德州的一個(gè)實(shí)驗(yàn)室回收放射性物質(zhì)。

輻射探測(cè)器和硬幣大小的钚和銫盤(pán)用來(lái)確保探測(cè)器正常工作。但這一套設(shè)備卻在他們將車(chē)停在德州圣安東尼奧的萬(wàn)豪酒店時(shí)被盜。據(jù)美能源部(DOE)的一位官員透露，這起盜竊案立即被上報(bào)到了執(zhí)法部門(mén)和能源部，同時(shí)并沒(méi)有將公眾置于危險(xiǎn)之中。然而公眾第一次得知此事卻是在周一公正廉政中心公布了相關(guān)報(bào)告之后。

需要說(shuō)明的是，這種放射性物質(zhì)的失竊并不令人擔(dān)憂(yōu)，據(jù)DOE一位官員的說(shuō)法，這些盤(pán)都是密封的，其含有的放射性物質(zhì)含量比煙霧探測(cè)器還要少。然而這一事件在公正廉政中心看來(lái)卻反映出了一個(gè)更大的問(wèn)題，即政府沒(méi)能足夠密切地關(guān)注可能會(huì)被制成炸彈或輻射暴露裝置的放射性物質(zhì)。例如2009年能源部的監(jiān)察長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)45磅的高濃縮鈾失蹤。

詹姆斯-馬丁核不擴(kuò)散研究中心的Grace Liu表示，圣安多尼奧的盜竊案可能并不是針對(duì)放射性物質(zhì)，“這些材料甚至可能沒(méi)有被貼上钚或銫的標(biāo)簽，所以它們之所以被拿走，是因?yàn)樗鼈兛瓷先ズ苜F。不管怎樣，更有可能的情況是，這些武器是為了經(jīng)濟(jì)利益而被賣(mài)掉的，而不是被用來(lái)制造放射性武器。”

但不管怎樣放射性物質(zhì)的失竊是一個(gè)壞信號(hào)。Liu指出，他認(rèn)為這是一個(gè)與實(shí)驗(yàn)室和軍隊(duì)敏感物品運(yùn)輸?shù)陌踩幕嘘P(guān)的系統(tǒng)性問(wèn)題。詹姆斯-馬丁核不擴(kuò)散中心的Miles Pomper則特別擔(dān)心能源部沒(méi)能就這起盜竊事件向公眾發(fā)出警告。

Liu補(bǔ)充稱(chēng)，制定嚴(yán)格的執(zhí)法措施、建立放射性材料運(yùn)輸、儲(chǔ)存和回收標(biāo)準(zhǔn)都將成為這項(xiàng)工作的關(guān)鍵。當(dāng)涉及到放射性材料時(shí)還有一個(gè)非常重要的一步，Pomper指出，人們首先要挑戰(zhàn)一個(gè)固有觀念--因?yàn)樵谡种兴兴鼈兙投际前踩摹?/p>