最近國內(nèi)偶像一哥蔡徐坤通過律師事務所向B站發(fā)出了律師函警告，他指出B站存在大量侵犯其名譽權的“惡意剪輯”視頻，要求B站對“網(wǎng)站上存在的內(nèi)容盡到合理的注意和審查義務，防止侵權及犯罪行為的發(fā)生“（相關新聞）。

律師函中提到B站存在大量侵犯委托人的內(nèi)容，有“故意誹謗、濫用肖像”的嫌疑，“侵害了委托人的名譽權、肖像權、表演者權等權利”，“已經(jīng)造成了極大的不良社會影響”。

今晚嗶哩嗶哩官方微博進行了回應，B站表示，“律師函經(jīng)熱心網(wǎng)友轉發(fā)后已收悉，蔡徐坤先生的感受我們很關注。B站一直重視保護公民的隱私權、名譽權，法律的問題交給專業(yè)人士處理，相信法律自有公斷。推薦閱讀【人民網(wǎng)—看輿論監(jiān)督中“公眾人物”的名譽權問題（網(wǎng)頁鏈接）】”。

2002年上海法院對原中國足球隊隊員范志毅因《東方體育日報》登載其涉嫌賭球的報道，狀告報業(yè)集團侵犯名譽權，結果范志毅敗訴。人民網(wǎng)報道稱，在審判中，“法院對新聞規(guī)律的尊重和先進的法律理念，在這起官司的勝敗之間起到了重要作用”。在判詞中，有這樣的內(nèi)容：

“……其消息來源并非主觀臆造，從文章的結構和內(nèi)容上看，旨在連續(xù)調查賭球傳聞的真實性。即使范志毅認為報道指名道姓有損其名譽，但在媒體行使輿論監(jiān)督的過程中，作為公眾人物的范志毅，對于可能的輕微損害應當予以忍受。從表面上看，報道涉及的是范志毅個人的私事，但這一私事與社會公眾關注世界杯、關心中國足球相聯(lián)系時，這一私事就不是一般意義的私事，而屬于社會公眾利益的一部分，當然可以成為新聞報道的內(nèi)容。新聞媒體對社會關注的焦點進行調查，行使報道與輿論監(jiān)督的權利，以期給社會公眾一個明確的說法，并無不當?！?

人民網(wǎng)還表示，“此外，對于許多的公眾人物來說，其地位如果不完全是傳媒所造就，至少也得到過傳媒的支持。他們不可能也不應該只占便宜而不付代價。當傳媒宣傳造勢時可以不要求實事求是，當傳媒批評時卻要求鐵證如山。同時，公眾人物在自己的角色利益中已經(jīng)得到了足夠的報償，并且他們的地位和權力使之具有比一般公民更強的抗御名譽侵害的能力。更何況，公眾人物不同于普通公民之處就在于它從來就不是一種強制性義務，如果不愿意，沒有人能夠強迫誰成為公眾人物”。