路透社近日?qǐng)?bào)道稱，一名美國(guó)聯(lián)邦法官近日表示，數(shù)以億計(jì)的蘋果用戶完全可以就其在 iOS 系統(tǒng)上禁止使用第三方支付并導(dǎo)致應(yīng)用市場(chǎng)壟斷、費(fèi)用價(jià)格上漲對(duì)公司提起集體訴訟。

美國(guó)地區(qū)法官 Yvonne Gonzalez Rogers 曾于 2022 年 3 月拒絕批準(zhǔn)一項(xiàng)集體訴訟，但她近日表示當(dāng)訴訟范圍縮小到僅包括在應(yīng)用本身或應(yīng)用內(nèi)花費(fèi) 10 美元以上的蘋果賬戶持有者時(shí)，集體訴訟是可行的。

她“擔(dān)心”即便縮小范圍后，這仍然包括了“1 千萬個(gè)沒有受到損害的賬戶”，占總數(shù)的 7.9%。

這位法官事實(shí)上就是蘋果v. Epic 案件的負(fù)責(zé)者。她最近還駁回了蘋果試圖排除公司認(rèn)為“不可靠”的兩名提供了蘋果如何傷害消費(fèi)者證詞的專家證人（即通過專業(yè)知識(shí)提供證據(jù)的證人，此處包括諾貝爾獎(jiǎng)獲得者經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Daniel McFadden）的提案。

蘋果并未在報(bào)道時(shí)回應(yīng)路透社的置評(píng)請(qǐng)求。

美國(guó)消費(fèi)者律師 Mark Rifkin 表示，他對(duì)此感到“非常高興”，并期待著這起已經(jīng)有 12 年歷史的反壟斷案件進(jìn)入下一階段。他估計(jì)該用戶群體遭受了“數(shù)十億美元的損失”。集體訴訟相比單獨(dú)起訴，可以以更低成本獲得更多賠償。