【前言】

1.本文主要是為了總結(jié)一下自357本傳以后所有還沒(méi)有登場(chǎng)的武將，基本根據(jù)人物歷史背景的可挖性、人氣知名、互動(dòng)性、以及對(duì)劇情的貢獻(xiàn)性及推動(dòng)來(lái)判斷，盡可能做到合理。文章的取材參考范圍相對(duì)較廣，基本源自各個(gè)文獻(xiàn)，包括日文wiki資料等等。雖然羅列出了很多人物，但并沒(méi)有所謂“絕對(duì)性”，特別是從臧霸開(kāi)始至文章下半段所有打星號(hào)的“需關(guān)注”武將，怎么塑造性格、怎么設(shè)計(jì)武器劇情、什么時(shí)候出之類(lèi)的皆非本人的思路和目標(biāo)，因?yàn)檫@種事本來(lái)就是KT公司自己的職責(zé)，不是我可以涉及到的范圍，更何況我也不是來(lái)寫(xiě)YY帖的。我的職責(zé)就是盡可能多多參考各方面的資料，包括《三國(guó)志通俗演義》里可能會(huì)影響到的情節(jié)，進(jìn)行兩者的綜合評(píng)定，再來(lái)判斷某位武將對(duì)無(wú)雙系列的登場(chǎng)性能和價(jià)值究竟有多少，我想我這種做法應(yīng)該還不至于毫無(wú)意義，畢竟官方也是這樣來(lái)對(duì)人物進(jìn)行篩選的，不是單方面參考小說(shuō)的，文史固然也很重要，就讓本人獻(xiàn)丑來(lái)當(dāng)一回小小的“歷史帝”給各位有愛(ài)的兄♂貴們講講故事吧......不過(guò)，本文開(kāi)頭從荀彧至高順的這十六位武將不管怎么說(shuō)，保守估計(jì)也應(yīng)該是現(xiàn)階段里露面概率較高的吧，這其中的參考除了幾次FAMI人氣投票還有就是制作人自己的感想發(fā)言等等。

2.針對(duì)上一點(diǎn)還有一個(gè)很重要的事要申明，本人小時(shí)候開(kāi)始看三國(guó)，到了自己成熟以及接觸35系列以后開(kāi)始逐漸喜歡研究一些喜歡的人物，但本人終究不是歷史系畢業(yè)生，自認(rèn)為對(duì)歷史研究方面相對(duì)還是十分膚淺的，就像前面說(shuō)的我組織這篇文章的信息大多來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，雖然是否有過(guò)記載的確切與否勉強(qiáng)可以通過(guò)一些史記來(lái)保證但我寫(xiě)出來(lái)也依舊不能說(shuō)一定最全面，這點(diǎn)希望大家見(jiàn)諒，趴在顯示器前整理的東西始終不會(huì)有KT財(cái)團(tuán)內(nèi)部歷史資料庫(kù)來(lái)得全面，因此如果大家有什么想補(bǔ)充的可以盡可能提出，這也算是我們共同了解共同愉♂悅的一種交流方式，在此我先對(duì)廣大無(wú)雙粉表示致謝。另外，如果是僅僅想研究歷史的朋友其實(shí)我并不建議看此貼，因?yàn)椴还茉鯓铀某踔赃€是以游戲?yàn)橹行模m然我在寫(xiě)一些武將事跡的同時(shí)已經(jīng)注意到應(yīng)該盡量寫(xiě)明哪些出自演義哪些出自古書(shū)，但時(shí)間長(zhǎng)了可能還是容易混淆，對(duì)原本想清楚區(qū)分小說(shuō)和歷史的人產(chǎn)生誤導(dǎo)，所以這類(lèi)情況下還請(qǐng)謹(jǐn)慎，筆者不想做害人精= =另外由于全文列出的角色數(shù)量非常多(包括很多登場(chǎng)性不強(qiáng)的武將)，所以大家如果想快速查找，還是Ctrl+F吧，畢竟整篇文章字也不少，時(shí)間長(zhǎng)了容易頭暈眼花這點(diǎn)實(shí)在對(duì)不住!

3.還有一個(gè)不得不說(shuō)的一點(diǎn)，也是我需要抱歉的一點(diǎn)，那就是當(dāng)初這篇文章是在13年的時(shí)候發(fā)布的，文中錯(cuò)誤和漏洞很多，還有人物羅列也不夠完整，現(xiàn)在想想當(dāng)時(shí)發(fā)的還是太急，直到現(xiàn)在還在不停地修修改改，對(duì)不管是過(guò)路人還是希望細(xì)心打量本文的朋友們實(shí)在是種不負(fù)責(zé)的表現(xiàn)= =這點(diǎn)我還要說(shuō)聲抱歉!而且在修改過(guò)程中帖子又老是被頂上來(lái)，我只能希望保證在358發(fā)售前后將其完工，希望支持我的兄弟姐妹及對(duì)我有過(guò)幫助的前輩們千萬(wàn)不要介意，多多包容。

4.無(wú)雙系列的歷代主以《演義》、《三國(guó)志》以及其他史料或事跡作為取材對(duì)象，包括人物、戰(zhàn)役、事件等諸多方面都與之相關(guān)，并非單從演義或正史任何一個(gè)單方面進(jìn)行，這點(diǎn)是在6代之后逐漸明顯的，也證明了為什么我前面說(shuō)一個(gè)人物要整理全資料并不容易。尤其在近來(lái)部分角色的塑造與經(jīng)歷上都特為明顯，典型的如郭淮、魯肅、陳宮等，盡管我已盡力參考資料相對(duì)最屬全面的“日文wiki百科”(上面確實(shí)有少數(shù)國(guó)內(nèi)資料未整理的細(xì)節(jié)，畢竟史書(shū)這種東西還是很雜亂的)

5.有一個(gè)名詞需要說(shuō)明一下，文中后期時(shí)常會(huì)提到的“縱向影響”和“橫向影響”，前者的意思其實(shí)是指某個(gè)武將出場(chǎng)后對(duì)主劇情線引申后續(xù)的一個(gè)作用，比如6代前本作的最晚時(shí)間段劃在了五丈原之戰(zhàn)，但6代后因晉勢(shì)力的加入，故事線被劃分到了蜀滅亡為止，這就明顯牽引出了新篇章，因此對(duì)6代以前的所有作品來(lái)說(shuō)晉國(guó)的那些新角色(主要為司馬二子)就是擁有著“縱向影響”。如果縮小范圍的話(huà)“縱向影響”其實(shí)也包括了填補(bǔ)既有劇本空白的人物，比如朱然的登場(chǎng)意味著江陵之戰(zhàn)的加入;程昱的出現(xiàn)或許意味劇情中可能會(huì)加入倉(cāng)亭之戰(zhàn)的情節(jié)等等。而“橫向影響”是指在原來(lái)已有的故事線上加入一些典型或獨(dú)立作為并不明顯的人物，他們往往在登場(chǎng)價(jià)值上不如“縱向”影響的武將，如韓當(dāng)、關(guān)索等。

6.無(wú)雙系列的女性與男武將概念不同，女性大多為半原創(chuàng)性質(zhì)，這是出于本質(zhì)的關(guān)系，大部分女性角色如果不加以設(shè)計(jì)并沒(méi)有理由踏上戰(zhàn)場(chǎng);而男性人物中屬對(duì)軍事戰(zhàn)爭(zhēng)方面有貢獻(xiàn)的人物最為吃香，無(wú)論是戰(zhàn)將還是謀士，能否出場(chǎng)主要看的還是對(duì)主線起到的作用。而目前為止總共出現(xiàn)過(guò)的角色類(lèi)型大致共有四類(lèi)：領(lǐng)袖、儒將、猛將、軍師，至于本文提到的如張昭、簡(jiǎn)雍等這些人物如果假設(shè)在登場(chǎng)的前提下扮演的應(yīng)該是一種新類(lèi)型：助手。包括荀彧其實(shí)也有一定此類(lèi)的氣質(zhì)存在;還有像左慈、于吉這樣的角色估計(jì)只能歸為“仙人”這一欄了，都比較特殊。

7.在即將開(kāi)始正文之前在下還想說(shuō)一點(diǎn)!那就是個(gè)人心里似乎不太喜歡“轉(zhuǎn)正”這個(gè)詞(你夠了!)......我覺(jué)得對(duì)于形容武將從大眾臉升格為無(wú)雙臉還是以登場(chǎng)、出現(xiàn)、參戰(zhàn)等詞語(yǔ)比較地道。好吧這明擺著是吹毛求疵，也許是網(wǎng)上說(shuō)“轉(zhuǎn)正”的從古到今實(shí)在太多，看得都頭皮發(fā)麻了......當(dāng)然這只是個(gè)人感覺(jué)罷了，各位可以依舊自便。

【最應(yīng)該值得期待的人物】：

魏

荀彧——圖興社稷借王佐，九錫枝梗斷君從

簡(jiǎn)介：字文若。東漢末年著名政治家、戰(zhàn)略家，潁川士人荀淑之孫、荀子之后。荀彧在年少時(shí)便因自己的才名而被人稱(chēng)有“王佐”之相，曾獨(dú)自同宗族遷移冀州依附袁紹，后因某種原因轉(zhuǎn)投曹操，后者見(jiàn)其大悅：“吾之子房也”。公元192年荀彧以司馬的身份隨軍出征，在陳宮突然叛變迎呂之際與程昱保全了鄄、范、東阿等三城。不久，曹操在濮陽(yáng)、定陶等地接連擊潰呂布后平定兗州，荀彧對(duì)徐兗兩方的先后進(jìn)攻亦起到了相當(dāng)重要的規(guī)劃作用。建安元年七月，獻(xiàn)帝在楊奉、董承的護(hù)衛(wèi)下由長(zhǎng)安返洛陽(yáng)，荀彧以“晉文公迎周襄王”為喻提議曹操奉接天子，隔年又與郭嘉的“十勝十?dāng)≌?rdquo;幾乎在同一時(shí)間內(nèi)向曹操闡明了其相比袁紹而言的“四勝論”，深受贊揚(yáng)，在官渡之戰(zhàn)更是鼓舞曹操堅(jiān)守待機(jī)反對(duì)由軍糧問(wèn)題而引發(fā)的退兵，并準(zhǔn)確預(yù)料了許攸的變性，奠定曹操一統(tǒng)北方的基礎(chǔ)。公元208年荀彧認(rèn)為時(shí)機(jī)尚已成熟提倡南征劉表，但后來(lái)曹操卻欲進(jìn)爵國(guó)公、加封九錫而為荀彧所反對(duì)，到了建安十七年又被曹操意外調(diào)遣至譙縣勞軍，最終在曹軍濡須討孫權(quán)時(shí)期憂(yōu)死壽春，享年五十謚敬侯。對(duì)于這一事件，《魏氏春秋》的說(shuō)法為當(dāng)時(shí)荀彧因收到曹操所贈(zèng)的空食之器而受到暗示后服毒自盡。

主要事跡：預(yù)判潁川容易受到戰(zhàn)事侵襲的可能帶領(lǐng)宗族遷徙冀州、陳宮呂布圖謀兗州期間看破張邈的行動(dòng)急召夏侯?lèi)獨(dú)⑺婪磥y分子穩(wěn)定軍心、積極接觸郭貢使其免受煽動(dòng)成功保全三城、提出優(yōu)先攻呂布的方案致使曹操將之驅(qū)逐大破定陶平復(fù)兗州、發(fā)表“奉主上以從民望”的戰(zhàn)略思想并建議曹操迎接獻(xiàn)帝、負(fù)責(zé)內(nèi)部軍事籌劃并曾推舉戲志才郭嘉司馬懿陳群荀攸等數(shù)人、在曹操受袁紹書(shū)信侮辱之際從性格軍紀(jì)等四個(gè)方面大力支持其討袁紹的正當(dāng)性與合理性、估算關(guān)中地區(qū)難以集中的特點(diǎn)結(jié)連韓遂馬超并將關(guān)西地區(qū)托付鐘繇、分析田豐逢紀(jì)文丑等人的弱點(diǎn)與缺陷反駁孔融的消極想法、以潁川士族的后方力量為保證鼓勵(lì)曹操切勿因缺糧而退兵許都、準(zhǔn)確預(yù)測(cè)許攸可能會(huì)因觸犯家法而發(fā)難間接助曹操獲勝官渡、建議曹操放棄進(jìn)攻劉表以大局為先并順勢(shì)繼續(xù)打擊退師的袁紹、舉薦杜畿成功平定河?xùn)|之亂、北方統(tǒng)一后支持曹操攻伐劉表獲得荊州、演義以“二虎競(jìng)食計(jì)”與“驅(qū)虎吞狼計(jì)”提倡攻心于劉備呂布袁術(shù)三人、小沛之戰(zhàn)以被風(fēng)吹倒的青紅旗為卜預(yù)感劉備將趁夜劫寨、下邳領(lǐng)悟出郭嘉水攻的想法

涉及戰(zhàn)役：濮陽(yáng)定奪戰(zhàn)、定陶之戰(zhàn)、獻(xiàn)帝奪取戰(zhàn)、小沛之戰(zhàn)、下邳之戰(zhàn)、官渡合戰(zhàn)、荊州南征行動(dòng)、濡須口之戰(zhàn)

登場(chǎng)值：9.0分，待更新。

上圖為首次登場(chǎng)于357E的荀彧，性格似乎偏于穩(wěn)重，與預(yù)想大致無(wú)二。

于禁—毅重之虎竟屈節(jié)，只觀武圣顯威凌

簡(jiǎn)介：字文則，《三國(guó)志》中與張遼等人合傳記述的五將軍之一。早先隸屬鮑信、后受到王朗的舉薦而歸附曹操。于禁隨曹操歷經(jīng)八方之征，掃黃巾泰山、討張繡劉備、滅袁紹呂布，幾乎無(wú)役不予，在建安二十一年被遷為左將軍、假節(jié)鉞。然而于禁的性格也十分堅(jiān)毅厲威，曾被曹操派以?shī)Z取后將軍朱靈的兵權(quán)，并僅帶了數(shù)十騎人馬便完成了使命，對(duì)方大軍見(jiàn)其無(wú)人欲動(dòng)。但于禁也是一個(gè)晚節(jié)不保之將，在公元219年的襄樊合戰(zhàn)中與龐德共同擔(dān)任救援，后由于主力軍不慎遭遇水攻而投降關(guān)羽，受到曹操的驚訝和失望。兩年后被吳人送歸魏國(guó)，曹丕以屈敵之畫(huà)對(duì)于禁無(wú)情侮辱，最終羞憤而死，謚號(hào)厲候。

主要事跡：由鮑信招募討伐黃巾、常年征戰(zhàn)呂布攻破濮陽(yáng)二營(yíng)擊敗高雅張超、攻陷壽張定陶離狐等地、討滅黃巾余黨劉辟黃邵、于蘄陽(yáng)斬殺橋蕤張勛等四名袁術(shù)武將、張繡動(dòng)亂期間穩(wěn)戰(zhàn)穩(wěn)退嚴(yán)格約束部下，并堅(jiān)決討伐洗劫平民的青州黃巾兵任謗任怨成功守護(hù)營(yíng)壘、隨曹操破張繡擒呂布、與史渙曹仁樂(lè)進(jìn)擊殺袁紹武將眭固、官渡之戰(zhàn)防守袁紹并與樂(lè)進(jìn)奪取獲嘉縣斬首敵軍數(shù)千招降二十余人、殺死投降的舊友泰山賊昌豨平定東海、與張遼臧霸共討梅成陳蘭等反亂者、演義進(jìn)攻濮陽(yáng)提出空寨誘敵之策、白狼山協(xié)助張遼大戰(zhàn)蹋頓、博望坡與李典共同看出敵軍貓膩、潼關(guān)大戰(zhàn)馬超射死李堪

涉及戰(zhàn)役：黃巾之亂、徐州之戰(zhàn)、濮陽(yáng)定奪戰(zhàn)、定陶之戰(zhàn)、袁術(shù)討伐戰(zhàn)、宛城之戰(zhàn)、下邳之戰(zhàn)、官渡合戰(zhàn)、博望坡之戰(zhàn)、白狼山之戰(zhàn)、東海平定戰(zhàn)、赤壁合戰(zhàn)、天柱山之戰(zhàn)、潼關(guān)之戰(zhàn)、襄樊合戰(zhàn)

個(gè)人分析：于禁是一個(gè)可悲的武將，在建安二十四年的襄樊合戰(zhàn)前可謂曹操營(yíng)下名震一時(shí)的頂銳先鋒，但史書(shū)文獻(xiàn)所述的殘忍現(xiàn)實(shí)卻也同樣不容令人否認(rèn)，“七軍皆沒(méi)、禁登高望、無(wú)所回避...禁遂降”，也就由此在最終落得一身屈將之所歸，又反復(fù)為東吳大臣虞翻所斥，更甚至在小說(shuō)中被硬生生刻畫(huà)成了一個(gè)因嫉妒龐德之勇而爭(zhēng)功奪利自食其果的卑鄙賊徒。不過(guò)盡管如此于禁的人格魅力還是難以掩沒(méi)的，誅青兵、弒昌豨、霸朱靈等等事跡都證實(shí)了其行事風(fēng)格上的眼板有條、嚴(yán)行軍律，再者通過(guò)《三國(guó)志·魏書(shū)》的數(shù)個(gè)章卷看也不難發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)即使是公元197年討張繡時(shí)期過(guò)后的青州兵，其實(shí)也依然還處于一個(gè)相對(duì)不穩(wěn)定，且不完全受曹操勢(shì)力所控御的狀態(tài)，而此時(shí)的于禁，由于先前大伐青兵而堅(jiān)守城池之勞，意料之內(nèi)被授予了曹操時(shí)代在所有將士中絕無(wú)僅有的殊榮：假節(jié)鉞，這個(gè)意旨特別權(quán)限，在出征過(guò)程中可自主調(diào)度軍隊(duì)，甚至先斬后奏殺死其他節(jié)將的重要象征。

登場(chǎng)值：8.7分，在無(wú)雙系列，過(guò)去的于禁作為一個(gè)判別中的登場(chǎng)人物總是顯得十分特殊，常年來(lái)因其結(jié)局的難以斟酌，甚至在作品中更是重現(xiàn)了于禁因軍隊(duì)不受力而轉(zhuǎn)叛為敵的情節(jié)。但就像上文所述，于禁的外姓武將地位在那段時(shí)期依然獨(dú)顯風(fēng)姿，包括陳壽先生留述的一句“太祖建茲武功，而時(shí)之良將，五子為先”，想必其即便是“五將軍之首”的美稱(chēng)也不為過(guò)，這點(diǎn)自然體現(xiàn)在他相比樂(lè)進(jìn)張遼在各自投營(yíng)、發(fā)跡受殊等時(shí)間的前后順序及比重之差上。而文獻(xiàn)中也曾透露于禁盡管驍勇毅重卻也難以得到同僚與士卒的親近，也亦可看出其或許有一定可能存在更多人格方面的缺陷?？傮w而言于禁這個(gè)一直深受登場(chǎng)期待的武將，本人認(rèn)為官方應(yīng)當(dāng)還是要以其威嚴(yán)的氣魄來(lái)作為首要形象的定義;或者是在劇中以更為光明磊落而直白的方式與關(guān)羽達(dá)成保全己軍大隊(duì)的共識(shí)，也許就什么都一概而過(guò)了;更甚至于在某些特定劇情的影響下，身披戰(zhàn)甲重歸曹魏。

于禁終于在357M登場(chǎng)，樊城投降的理由為避免浪費(fèi)屬下將士的生命，有待以后更多的展開(kāi)。

曹洪—肺腑駿骨示忠烈，鏖轉(zhuǎn)八方故情留

簡(jiǎn)介：字子廉。曹操?gòu)牡?，東漢末年至曹魏建國(guó)時(shí)期的著名戰(zhàn)將，曾在危急關(guān)頭解救曹操并言：“天下可無(wú)洪，不可無(wú)君”。曹洪的一生征戰(zhàn)無(wú)數(shù)，幾乎每次都隨軍參加了各個(gè)大中小型的對(duì)外作戰(zhàn)，為早期的曹操集團(tuán)立下汗馬之勞。不過(guò)曹洪家富性格卻較為吝嗇，黃初七年曹丕因年少時(shí)其拒絕自己的借求之意而試圖將曹洪打入大牢并處死，在群臣和曹真等人的勸服下曹丕依然沒(méi)有對(duì)之赫免，可幸此時(shí)卞夫人以“梁、沛之間，非子廉無(wú)有今日”來(lái)責(zé)怒曹丕才使曹洪險(xiǎn)遭死罪，但官位、爵號(hào)等皆被削奪，在卞太后再次為其求情后方才得到復(fù)原，曹洪于公元226年再度復(fù)職擔(dān)任后將軍，數(shù)年后死去，謚號(hào)恭候。

主要事跡：滎陽(yáng)讓馬守護(hù)曹操、與揚(yáng)州刺史陳溫招募廬江丹陽(yáng)的數(shù)千士兵、曹操征兗州之際屢次攻克多座縣城、奉命西迎獻(xiàn)帝遷都許昌、官渡之戰(zhàn)與荀攸鎮(zhèn)守大營(yíng)順利抵御張郃高覽的進(jìn)攻、漢中之戰(zhàn)于下辯擊破吳蘭任夔等人逼退張飛與馬超、演義在濮陽(yáng)倉(cāng)亭等戰(zhàn)役多次與敵將對(duì)峙相戰(zhàn)、拖刀計(jì)殺死何曼、南皮陣斬袁譚、守夷陵大戰(zhàn)甘寧、潼關(guān)再度救援曹操以致脫險(xiǎn)

涉及戰(zhàn)役：滎陽(yáng)之戰(zhàn)、濮陽(yáng)定奪戰(zhàn)、獻(xiàn)帝奪取戰(zhàn)、官渡合戰(zhàn)、倉(cāng)亭之戰(zhàn)、袁氏根除作戰(zhàn)、新野之戰(zhàn)、赤壁合戰(zhàn)、南郡之戰(zhàn)、潼關(guān)之戰(zhàn)、陽(yáng)平關(guān)之戰(zhàn)

個(gè)人分析：曹洪對(duì)于其一生貪財(cái)?shù)拿枋隹偣灿袃纱?，一次是《三?guó)志·曹洪傳》記載的“洪家富而性吝嗇，文帝少時(shí)假求不稱(chēng)”;另一次則是《魏略》所注的“文帝在東宮，嘗從洪貸絹百匹，洪不稱(chēng)意”，這兩件事分別都與曹丕相關(guān)，也不由讓人覺(jué)得這就是他后來(lái)被曹丕施以囚押的根本緣故;不過(guò)事實(shí)上通過(guò)一些史料觀察也不免讓人發(fā)現(xiàn)，曹洪其實(shí)很可能早在曹操當(dāng)?shù)赖臅r(shí)代就已經(jīng)不如當(dāng)年讓馬護(hù)主時(shí)那么受敬了。其最具直觀性的詞眼可從曹操曾下令核查官吏家財(cái)之際以一句“我家貲那得如子廉耶!”的震驚表現(xiàn)看出來(lái);或者我們姑且認(rèn)為這種說(shuō)法過(guò)于片面，也不妨可以再細(xì)細(xì)品味一下漢中之戰(zhàn)時(shí)曹操對(duì)曹休的表態(tài)：“汝雖參軍，其實(shí)帥也”，曹操將主帥地位虛托曹洪而實(shí)推曹休，顯現(xiàn)出的自然是一種不信任之情;然而不僅如此，即使是漢中之戰(zhàn)以后的曹洪也同樣做了件不是特別光彩的事情，那就是大擺衣著單薄的舞女在慶功宴上行歌踏鼓并當(dāng)場(chǎng)即被關(guān)內(nèi)侯楊阜所斥責(zé)，曹洪見(jiàn)狀后只能慌忙下令罷停并請(qǐng)楊阜回座。種種的蛛絲馬跡都不免讓人懷疑曹洪在那段相對(duì)活躍的時(shí)期盡管沒(méi)有遭遇諸如夏侯淵一般相比之下的冷落，也應(yīng)該很可能是號(hào)不怎么十分令主子討喜的人物。此外還包括曹操對(duì)其為人習(xí)性的認(rèn)知，《三國(guó)志·辛毗傳》中的“昔高祖貪財(cái)好色，而良、平匡其過(guò)失。今佐治、文烈憂(yōu)不輕矣”也明顯擁有特別強(qiáng)烈的針對(duì)性，更何況曹操本身就是希望讓曹休、辛毗二人作為參軍來(lái)監(jiān)督曹洪的;以及過(guò)去《滿(mǎn)寵傳》中記述的曹洪的親眷賓客，幾乎都有品行惡劣之疑，滿(mǎn)寵深明大義在曹洪求救于曹操之后果斷處決了曹洪身邊這些犯法的人，深受曹操對(duì)其盡忠職守的贊揚(yáng)。

登場(chǎng)值：8.8分，關(guān)于曹洪，有人認(rèn)為他性格慳吝或許是出于一種富人對(duì)生活變遷后產(chǎn)生自身安全感缺乏的特殊心理(感謝原作者提供的見(jiàn)解)，甚至還有朋友分析起初曹洪不愿以一己之財(cái)相助實(shí)則是為了試探曹丕的度量，不然即便其如此視財(cái)如命卻為何會(huì)偏偏在早先貿(mào)然做出舍命護(hù)主的判斷，從而忽略了這種輸死一搏所來(lái)帶的巨大風(fēng)險(xiǎn)?總體來(lái)說(shuō)曹洪的故事在細(xì)看之下確實(shí)反映出了很多有趣的信息;只是不管怎么說(shuō)無(wú)雙系列中的他應(yīng)該還不至于淪落到如此“復(fù)雜”，單看小說(shuō)中那個(gè)屢度與敵將正面拼殺、聽(tīng)信了占卜師管絡(luò)的預(yù)言而受到張郃的不解與鄙視，以及不顧徐晃的萬(wàn)般勸解一怒之下失守關(guān)中，在后來(lái)又被杜撰成再一次于馬超手中解曹操于潼關(guān)的驍勇悍將，的確也一直是廣大無(wú)雙玩家多年來(lái)不停在期盼的。除此之外，據(jù)《拾遺記.卷七》描述，曹洪在當(dāng)時(shí)的那匹座駕名為“白鵠”，相傳此駿馬能夠乘風(fēng)而行且滴水不沾于蹄腳，諺曰：“憑空虛躍，曹家白鵠“。

本文內(nèi)容來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。