當(dāng)玩家屢次挑起沖突的時(shí)候所有國家都會對你表示出厭惡，這就是游戲中的戰(zhàn)犯系統(tǒng)，不過其具體的判定機(jī)制和懲罰原理很多玩家都沒有仔細(xì)想過，今天小編就給大家介紹一下網(wǎng)友對于這兩點(diǎn)的研究，一起來學(xué)習(xí)一下吧。

戰(zhàn)犯系統(tǒng)詳解：

一、【戰(zhàn)犯威脅等級】

AI對戰(zhàn)犯威脅的判定分為4個(gè)等級：輕微(minor)，重大(major)，嚴(yán)峻(severe)，致命(critical)。它們將分別帶來15，40，70，100的外交懲罰。

一組對比數(shù)據(jù)：忽略該AI的軍事/擴(kuò)張/邊界/城邦請求(15)，譴責(zé)/擴(kuò)張狂(35)，破壞對該AI的軍事/擴(kuò)張/邊界/城邦承諾(40)，占領(lǐng)該AI首都(80)。

二、【戰(zhàn)犯威脅等級的判定】

AI對戰(zhàn)犯威脅等級的判定由2個(gè)因素決定：在該AI眼中的戰(zhàn)犯值和該AI的戰(zhàn)犯厭惡度。AI將檢驗(yàn)【戰(zhàn)犯值×戰(zhàn)犯厭惡度】是否超過閾值，以此判斷戰(zhàn)犯威脅的等級。

在103080版本中，4個(gè)戰(zhàn)犯等級對應(yīng)的閾值分別是50，100，150，200。而在最新的103142版本中，被修正為20，50，100，200(”make the building up of warmonger threats more exponential than linear“)。這個(gè)修正的效果參見【實(shí)例與分析】部分。

三、【AI戰(zhàn)犯厭惡度】

最低為1(阿茲特克)，最高為8(埃塞俄比亞，暹羅)。游戲設(shè)計(jì)人員預(yù)定的平均值是5。

四、【戰(zhàn)犯值計(jì)算】

1、對文明宣戰(zhàn)+2.5(如該AI處于和目標(biāo)文明作戰(zhàn)的狀態(tài)，則不提高戰(zhàn)犯值);

2、對城邦宣戰(zhàn)+2.5;

3、攻陷城市+(10×預(yù)估城市數(shù)量/(實(shí)際城市數(shù)量×城市原主人城數(shù)));

預(yù)估城市數(shù)量取決于地圖大?。豪夼_13，極小26，小39，標(biāo)準(zhǔn)52，大80，極大132。

實(shí)際城市數(shù)量指的是游戲當(dāng)前的城市總數(shù)。

城市原主人城數(shù)最小為1(即使失去最后一城也當(dāng)作1計(jì)算)。

103142版本新加入一條修正：對于共同作戰(zhàn)的AI，攻陷城市的戰(zhàn)犯值減半。

4、在BNW中，滅國只計(jì)算攻陷最后一城的戰(zhàn)犯值，沒有額外懲罰。這不是103142版本的新改動;

5、解放城市洗刷的戰(zhàn)犯值同攻陷城市。復(fù)國/解放城邦對于穩(wěn)定外交有相當(dāng)大的幫助;

6、每回合戰(zhàn)犯值-0.05，到0為止;

五、【實(shí)例與分析】

標(biāo)圖，盤古陸7AI16城邦。遠(yuǎn)古時(shí)代全圖共36城時(shí)，瑪雅小弓rush近點(diǎn)3城印加，攻下1城。 希臘波蘭目睹全過程。

對于希臘，[2.5+(10×52)/(36×2)]×2<20，瑪雅對其不構(gòu)成戰(zhàn)犯威脅。

對于波蘭，[2.5+(10×52)/(36×2)]×7>50，現(xiàn)版本判定為重大威脅，外交后果比瑪雅譴責(zé)了波蘭更嚴(yán)重。

六、【結(jié)論】

1、BNW不鼓勵(lì)早期戰(zhàn)爭。此時(shí)地圖總城數(shù)和AI總城數(shù)都不大，下城會帶來巨大外交懲罰。不如消滅AI有生力量，逼其割城以規(guī)避懲罰。

AI賠款與割城機(jī)制研究：http://tieba.baidu.com/p/2633917858

2、103142版本進(jìn)一步加大了懲罰?，F(xiàn)版本中，2次不下城的靜坐戰(zhàn)爭已超出許多AI的容忍限度。因此不要打無必要的戰(zhàn)爭，包括接受無意義的邀戰(zhàn)。

3、現(xiàn)版本中，戰(zhàn)前買宣非常有必要。共同作戰(zhàn)+懲罰減免可以最大程度維護(hù)外交關(guān)系。這對征服流提出了更高的要求。無腦進(jìn)攻只會加速外交崩盤。

本文內(nèi)容來源于互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。