日本的法律體系主要采取的是大陸法系（之前也說過了）并且在訴訟上具有大陸職權(quán)主義的歷史傳統(tǒng)。但是二次世界大戰(zhàn)以后，美國對日本的訴訟制度進行了當事人主義的重塑，所以目前日本的刑事訴訟模式變成以當事人注意為主，并且兼具職權(quán)主義的特性的怪胎體系。以下將結(jié)合《逆轉(zhuǎn)裁判》中的一些案件進行解說：

偵查程序中，對被告人以及辯護人所享有的權(quán)利在日本的刑事訴訟法中比較著重的。仔細反觀《逆轉(zhuǎn)裁判》的游戲流程就不難看出：成步堂在法庭開始庭審之前都會進行偵查（實際上是調(diào)查取證），在該期間內(nèi)，偵查機關(guān)的人員（如系鋸 圭介）可以將有利于被告人的證據(jù)交予辯護人；不過相應(yīng)的，檢察機關(guān)有可能這些證據(jù)保存下來一面對起訴的不利。所以在此當中，狩魔家族以及御劍家族對證據(jù)做手腳是很習(xí)慣的事情（雖然有些東西不合法，但是也沒轍）。不過需要和被告人會面的時候，辯護人卻不是隨便就可以做到的。在日本的刑事案件中，律師會見委托人的時候，必須要由檢察官制定時間和地點（并且檢察官對此有很大的自由度）。在《逆轉(zhuǎn)裁判2》中的“再見 逆轉(zhuǎn)”事件中，成步堂有過一次想要詢問王都樓是否過了檢察官指定的時間時，在御劍以檢察官的身份打電話到拘留所進行通融后，成步堂才成功得以與王都樓的會面。當然只是僅僅在游戲中，不過總的來說游戲中的檢察官都對成步堂不太反感~所以他才能隨時和當事人見面的說……

“起訴狀一本主義”，具體表現(xiàn)在《逆轉(zhuǎn)裁判》系列中的大胡子光頭審判長。這廝在每次庭審的時候?qū)Π讣幻骶屠?，隨著庭審的發(fā)展不斷的改變態(tài)度……(=。=)這個可以明顯地說明，在日本的檢察官提起訴訟的時候，并沒有將全部的案件材料送予法官，而是采取了當事人主義的方式——僅僅提交一本起訴狀，所有的證據(jù)都是在庭審的時候才出現(xiàn)；并且每次的案件的起訴人都是檢察官，而不是以個人的形式提交訴訟的。這個就說明了日本實行的是國家追訴主義，所有的刑事案件都由檢察機構(gòu)提起公訴，而沒有以個人提起的自訴。所以成步堂每次面對的都是熟悉的檢察官們。（這個東西可以參考日劇《HERO》）

日本雖號稱是大陸法系的國家，但是美國的英美法系對其的影響確實很大的。在實際中的審判程序上，基本實行的是對抗式方式。庭審過程中，審判長一般是不會主動提出調(diào)查中的證據(jù)，而是由雙方當事人積極主動地進行舉證和交叉詢問。調(diào)查完畢以后，雙方再就事實以法律適用的問題進行辯論，審判長依舊掌握控制權(quán)。因為在日本形式訴訟法第298條中說明“在公審日的訴訟指揮，由審判長執(zhí)行”“法院在認為必要時，可以依職權(quán)調(diào)查證據(jù)”。所以，在《逆轉(zhuǎn)裁判》中，玩家感受最深的應(yīng)該就是雙方激烈的法庭辯論。關(guān)于大胡子光頭審判長的權(quán)利，在游戲中也可以看得出來的。例如：每次庭審時，對于成步堂所進行的詢問都是在他的許可下才進行的； 在《逆轉(zhuǎn)裁判3》“逆轉(zhuǎn)的配方”事件中，五十嵐 將兵在多次發(fā)言混亂的清況下，被大胡子光頭審判長強令庭警將其帶出法庭，這些都體現(xiàn)了審判長實際上還是掌握一定的指揮權(quán)。但是在《逆轉(zhuǎn)裁判》2代以及3代中，兩位著名的檢察官狩魔 冥以及戈德總是篡奪這份權(quán)利，讓大胡子光頭審判長很么面子啊……（還好不是對我……）不過《逆轉(zhuǎn)裁判》系列中玩家（成步堂以及其它辯護律師）由于都是以被告人的辯護人登場的，所以以檢察官視點為主的詢問在游戲中都被草草帶過了……例如《逆轉(zhuǎn)裁判3》“華麗的逆轉(zhuǎn)”事件中，作為辯護方所帶來的證人，戈德卻沒有機會采取更詳細的詢問說。就此看來，如果《逆轉(zhuǎn)裁判》能作為一個2人對戰(zhàn)（辯護方以及訴訟方）類的法庭游戲，可能會更吸引人。但是資料庫的存儲以及容量的限制，可能比較難吧~（笑）

一罪不二審原則，也稱為一事不再理，主要是英美法系所采用的訴訟原則，即對被告人的統(tǒng)一性為，一旦作出了判決（有罪或者無罪），就不能再次在同一行為予以審判或者是處罰。本原則是源于《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》（International Covenant on Civil and Political Rights，ICCPR）第14條第7款的規(guī)定，在保證審判人（法官）的司法嚴肅性、權(quán)威性和穩(wěn)定性的情況下有保證了被告人免受雙重危險的權(quán)利。玩過《逆轉(zhuǎn)裁判3》的玩家肯定對其中的“被盜的逆轉(zhuǎn)”事件中星威岳 哀牙有所了解，因為是用于他身上的就是這個原則。但是由于庭審的時候訴訟方對星威岳 哀牙的訴訟是以盜竊罪提交的，而成步堂所提出的罪名是故意殺人罪。這兩個罪名完全不是一個定義下的……所以該原則應(yīng)該是不適用的，可能是制作方的小小失誤（Debug的時候沒檢查出來？還是需要改太多東西了？天知道）

三日庭審制度，這個制度源于《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第14條第3款的規(guī)定，為的是保證被告人的權(quán)利而使其享有免受不合理的拖延的權(quán)利。當然，在《逆轉(zhuǎn)裁判》系列中，所有的庭審都是在3日內(nèi)結(jié)束的。時間拖得最長的案件應(yīng)該是1代中的“再見，然后逆轉(zhuǎn)”事件，該事件是針對御劍 憐侍故意殺人罪的指控，審理時間長達3日，直到第三日的后半夜才結(jié)束。當然了~系列中大胡子光頭審判長也有暗示過案件的審理不能拖延超過一定的時限。關(guān)于最棘手的DL6號事件的審理，寧可審理到后半夜也不希望休庭改日再審。

對于日本的死刑執(zhí)行方式，可能也是讓大家在玩《逆轉(zhuǎn)裁判3》中“最初的逆轉(zhuǎn)”以及“華麗的逆轉(zhuǎn)”這兩個事件中對于越獄的死刑犯尾并田 美散（死刑生效的判決是在5年前進行的，犯人本身確是在5年后執(zhí)行前越獄）和美柳 千奈美（已經(jīng)判處死刑，但是還未執(zhí)行）這兩位死刑犯有點不可理喻的還活著感到奇怪（因為中國一旦被判處死刑[死刑緩期執(zhí)行除外]都是會立即執(zhí)行的）當然了~這里就看出了在日本的死刑是生效的判決先予肯定，而后對執(zhí)行的日期有一定的延緩。實際中，日本的死刑方式為絞刑，并且最高裁判所對使用死刑的基準作了很嚴格的限制；死刑判決決定以后并非立即執(zhí)行，犯人至少還有6個月的時間去準備提出再審或者恩赦，一旦提出再審或者恩赦之后的進程，將不記于6個月以內(nèi)。當然，日本的法律還規(guī)定，死刑必須有法務(wù)大臣遷出執(zhí)行令以后才能執(zhí)行，從程序上來說，這也是避免誤用死刑的重要措施。另外，死刑的處決還有一個時間段，譬如說某死刑犯的執(zhí)行時間是在XXXX年的X月X日到X月X日。死刑犯處決的時間確定往往是在執(zhí)行前的幾分鐘（肯定在那個時間段以內(nèi)），其親屬也是往往在死刑執(zhí)行后才得到通告。所以對于《逆轉(zhuǎn)裁判3》中這兩死刑犯的出現(xiàn)并不奇怪。

P.S. 如果這兩個人丟在我們中國審判的話，尾并田 美散有可能被判死刑立即執(zhí)行（這樣的話就不會有綾里 千尋的第一次了……），美柳 千奈美可能被判死刑緩期執(zhí)行……

反觀回《逆轉(zhuǎn)裁判》系列，盡管游戲當中存在很多虛構(gòu)以及夸張，但是在其對法律的真實性以及嚴謹性（相對的嚴謹）確是不容忽視的。所以讓我們對制作該游戲的CAPCOM逆轉(zhuǎn)小組致敬！