一、最高法院激辯“施瓦辛格禁售案”

十一月，美國(guó)最高法院聽取了“施瓦辛格禁售案”正反兩方的辯論意見。這部充滿爭(zhēng)議的法律提案在過去一年中無數(shù)次的出現(xiàn)在了媒體報(bào)道和業(yè)內(nèi)談?wù)撝小ＶС终哒J(rèn)為加州州長(zhǎng)施瓦辛格做了一件正確的事，不讓未成年人接觸暴力游戲符合人情倫理的教育要求；但反對(duì)者則認(rèn)為此先河一開，政府就可以以此為帽子對(duì)其他游戲刻意打壓，甚至將這一政策衍生到其他娛樂產(chǎn)品領(lǐng)域。

沒成年？不許玩暴力游戲

點(diǎn)評(píng)：美國(guó)憲法保護(hù)人們的創(chuàng)作自由，但卻沒有規(guī)定銷售是否也應(yīng)自由。施瓦辛格的這項(xiàng)法律提案巧妙的將民眾需求納入到了自己的政治訴求中，也難怪其他娛樂商紛紛表示不服了