連續(xù)數(shù)年的運營商校園大戰(zhàn)并沒有因為工信部的《關于規(guī)范基礎電信運營企業(yè)校園電信業(yè)務市場經(jīng)營行為的意見》出來而有所收斂，競爭反而日益激烈?！耙换ㄒ皇澜?，一沙一天堂”，校園大戰(zhàn)折射出的是電信運營商惡性競爭縮影。

上有政策 下有對策

7月12日，工信部發(fā)布《關于規(guī)范基礎電信運營企業(yè)校園電信業(yè)務市場經(jīng)營行為的意見》(以下簡稱“《意見》”)，要求運營商在開展校園營銷時不得與學校簽訂排他性協(xié)議，或者是在錄取通知書中夾寄手機卡等。

出臺《意見》主要是對運營商在校園電信業(yè)務的市場經(jīng)營行為進行規(guī)范。工信部要求運營商開展校園營銷時不得與學校簽訂排他性協(xié)議，口頭協(xié)議也包含 在內(nèi)。不得詆毀競爭對手，開展與競爭對手的通信網(wǎng)絡、電信終端設備進行對比的宣傳或者任何影響競爭對手正常開展業(yè)務的宣傳。

意見還規(guī)定，未經(jīng)用戶同意，不得在錄取通知 書中夾寄移動電話用戶身份識別卡(SIM、UIM卡等)、業(yè)務宣傳資料等。不得收購競爭對手在網(wǎng)用戶的電信終端設備(含手機電池等)、移動電話用戶身份識 別卡等。承建校園信息化建設項目時，不得強制校園用戶使用指定的電信業(yè)務或終端設備。

然而上有政策下有對策，很多地區(qū)運營商選擇二次快遞的方式來向?qū)W生遞送號卡，而其中一些還捆綁了運營商的校園業(yè)務。也有部分考生在收到錄取通知書前就已收到了運營商的號卡。

有業(yè)內(nèi)人士認為工信部的限令只有導向性，缺乏強制執(zhí)行力，對違規(guī)操作的運營商并沒有嚴厲的懲處措施，導致某些地方運營商校園惡意競爭并無顧忌。

白天贈演唱會門票 晚上跳“艷舞”

（圖：移動員工爆聯(lián)通向?qū)W生表演“艷舞”）

最近有移動員工網(wǎng)絡爆料稱邯鄲學院驚現(xiàn)聯(lián)通性感熱舞演出，其照片顯示一群衣著暴露的女子在聯(lián)通站臺前賣力熱舞。

一位移動的員工揣測稱白天移動有現(xiàn)場抽取陳楚生演唱會門票、自行車等獎品的抽獎環(huán)節(jié)以及互動游戲、現(xiàn)場演出，“估計把聯(lián)通的同志逼急了晚上找了個演出公司匆匆‘上崗’，由于準備不足現(xiàn)場沒燈光，我在旁邊等了差不多40分鐘才算開始?！?/p>

這位移動的同行并沒忘記借機惡搞下聯(lián)通，“哥們第一個上臺回答問題的，送了個小音箱。質(zhì)量不咋地，下來就送人了”。 這種互相拆臺的現(xiàn)象比比皆是，甚至引發(fā)成流血事件。

9月4日中午，湖北某校園里，兩個某運營商的雇傭人員在學生寢室里收聯(lián)通手機卡，被一中年人(據(jù)稱應該是聯(lián)通的)當場抓住了。5分鐘后，一持砍刀的人對著那個中年人當頭砍下，頓時滿臉鮮血。

四川雅安職業(yè)學校，一家運營商的員工帶領學校保安搜捕、追打、扣押另一家運營商的擺攤員工，甚至揮舞著磚頭和椅子追打。

用優(yōu)惠、文案“殺死”對方

運營商校園戰(zhàn)首先比拼優(yōu)惠力度，諸如沖50送600等活動，8月29日至31日，徐州中國礦業(yè)大學新生入學報到，移動、電信和聯(lián)通分別打出了充50送650、1200和1600元的“力度前所未有”的充值優(yōu)惠活動。

而活動給到的贈品也非常豐厚，IPAD2、蘋果mp3、移動硬盤、自行車、公交卡等全部上陣。

圖：運營商校園雷人標語

除了優(yōu)惠力度外，校園里各種雷人廣告文案也成為了吸引學生用戶的“殺手锏”?！叭绻鸊3就是3G，那么國美就是美國”、“新翼代，革命掉老地盤”，這種帶有針對性的、火藥味十足的標語在9月的校園里隨處可見。

惡性競爭的嚴重后果

知名電信專家項立剛表示，校園大戰(zhàn)只是電信運營商惡性競爭一個縮影，不互聯(lián)互通，流血沖突，砍對手光纜。法規(guī)不全，懲處不力，而通信管理局，一個省只有20人左右的編制，小的省只有十幾個人，開會都開不過來，別說地市具體的監(jiān)管。這些都是造成市場失衡的重要原因。

知名電信人鄧玄對于運營商校園大戰(zhàn)亂象，提出了四點質(zhì)疑：1、市場監(jiān)管和行業(yè)自律哪里去了？2、如此詆毀對方的宣傳，到底會傷害了誰？3、沒有道德底線堅守的企業(yè)，到底會走多遠？4、市場競爭難道是以犧牲行業(yè)利益為代價嗎。

有大一新生認為這樣競爭新生有點過，雖然套餐確實優(yōu)惠，手機確實好且便宜。但三家運營商斗得比較狠?！岸际菄业腻X，都是來自老百姓的錢，為什么要這么揮霍？？？是為了臉面，為了企業(yè)，還是為了學生？不得而知！”

北郵教授石文華則表示，從短期來看，用戶可能會在運營商的競爭中獲得實惠。但從長遠來看，運營商的營銷成本增加了，企業(yè)資金資源抓襟見肘，在校園服務、網(wǎng)絡鋪設、營業(yè)廳建設、長期營銷資源等方面的投入都將受到很大的局限。最終損害的還是消費者的利益。