據(jù)報(bào)道，三星已向美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局提出申請(qǐng)，要求對(duì)Smartflash的兩項(xiàng)專(zhuān)利進(jìn)行評(píng)估。此舉可能將使蘋(píng)果免于向Smartflash支付總額5.329億美元的專(zhuān)利侵權(quán)賠償。

類(lèi)似Smartflash的公司常被稱(chēng)作“專(zhuān)利流氓”。今年2月，蘋(píng)果在與Smartflash的專(zhuān)利權(quán)訴訟中敗訴。與蘋(píng)果類(lèi)似，三星也面臨著Smartflash提起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，而這些專(zhuān)利與數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和支付系統(tǒng)有關(guān)。本周，三星向美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局提出，需要確認(rèn)這些專(zhuān)利是否有效。

上周早些時(shí)候，一個(gè)專(zhuān)利評(píng)估委員會(huì)發(fā)布初步報(bào)告稱(chēng)，這些專(zhuān)利僅僅只是抽象的概念，而沒(méi)有確定的發(fā)明。美國(guó)一個(gè)法官小組將在法庭聽(tīng)證之后做出最終判決。

因此，Smartflash有可能會(huì)敗訴。去年，美國(guó)最高法院曾判決稱(chēng)，僅僅通過(guò)計(jì)算機(jī)去演示業(yè)務(wù)功能并不構(gòu)成新發(fā)明。結(jié)合本周的初步評(píng)估結(jié)果，這將成為一個(gè)可供參考的明確判例。