《守望先鋒》與《軍團要塞》；《爐石傳說》與《萬智牌》；《魔獸世界》與《無盡的任務(wù)》；《DOTA》與《LOL》。

這些核心玩法相似但游戲內(nèi)容完全不同的游戲，我們要說抄襲？

那《臥龍傳說》與《爐石傳說》這種又算是什么？

當(dāng)年的《臥龍傳說》作為負(fù)面典型屢試不爽

電子游戲的類型目前就那么多，經(jīng)過了這么多年的篩選和淘汰，無數(shù)能稱之為大作的游戲就那么幾種類型，想要再開創(chuàng)出全新的游戲類型難上加難。

不是說創(chuàng)意枯竭，而是看玩家能不能接受。

其實在獨立游戲中一直都有不斷創(chuàng)新的理念提出來，但這些游戲并不能給大的游戲廠商帶來巨大收益，反倒是提供了巨大風(fēng)險。

那么到底我們怎么劃分借鑒和抄襲兩個概念？

筆者認(rèn)為，抄襲就是非常典型的“拿來主義”，幾乎不經(jīng)任何加工或者極其簡陋的加工——就是我們常在頁游或者手游中談到的“換皮”，然后核心玩法全部照搬，只知其表，不知其里。

借鑒則是擁有一整套合理的修改策略并且拿出足以說服玩家的優(yōu)秀游戲品質(zhì)對原作進(jìn)行更深層次的加工、整合，形成一種獨特的玩法。

星爺?shù)碾娪袄锩嬷戮疵鞯钠晤H多，然而我們也大多調(diào)侃，沒有太過于執(zhí)著地追究對錯。

其實筆者君也相信，大多數(shù)玩家都明白這個道理，只是一上升到互噴的節(jié)奏，就容易失去理性，亂舉例子。

事情本來不大，玩家之愿無非也就是游戲越來越好玩，玩過《火箭聯(lián)盟》也好，沒玩過也罷?！妒赝蠕h》只是做了一個讓更多人享受樂趣的新玩法而已，既然你覺得好玩就多玩幾局，覺得無趣就繼續(xù)打快速、打排位。

畢竟這一個小小的娛樂性玩法還撼動不了《守望先鋒》的核心。

若是非要糾結(jié)抄襲還是借鑒，還是要走正規(guī)的法律程序，既然雙方開發(fā)者都沒什么動靜，還是建議各位撕逼黨省省力氣，盡情享受游戲本身的樂趣才是。