7月13日，此案在青白江區(qū)人民法院開庭。在起訴狀中，該公司代理人稱，小薇作為網(wǎng)絡(luò)主播在原告運營的平臺上進(jìn)行音頻、視頻直播活動，雙方簽訂合同期限為兩年。5月13日，小薇在未取得原告書面同意的前提下，單方通知原告，其不再繼續(xù)履行雙方簽訂的《本主播合同》的義務(wù)，不再繼續(xù)在原告平臺上直播。

該公司代理人稱，經(jīng)多次溝通，小薇仍拒絕履行合同，從5月14日開始便停止在原告平臺上直播，同時在第三方平臺上進(jìn)行直播活動，嚴(yán)重違反了雙方簽訂的《保密協(xié)議》，給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。

小薇及代理人對單方面解除合同的說法提出了異議。小薇認(rèn)為，她當(dāng)時只是提出辭職的想法，是跟公司進(jìn)行協(xié)商，并沒有單方面解除合同，且7月5日她還使用公司注冊的賬號進(jìn)行直播過，此后賬號被公司凍結(jié)。

對于50萬元的“天價違約金”，小薇的代理人認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，違約金不能超過損失的30%，本案中原告沒有實際產(chǎn)生損失，且被告從原告處近兩個月時間領(lǐng)取的報酬總共才2385元，原告提出的50萬元違約金明顯過高。

小薇的代理人同時認(rèn)為，“禁止勞動者于公司任職期間同時兼職于與其所在公司有業(yè)務(wù)競爭的公司”屬于競業(yè)禁止，而不是保密義務(wù)。本合同中未約定競業(yè)禁止經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金且原告也未實際支付該補(bǔ)償金，因此以違反保密義務(wù)為由索賠3萬元違約金無依據(jù)。

當(dāng)天庭審結(jié)束后，法院宣布休庭，擇日再判。

小薇說，據(jù)她了解，也有很多主播沒有按照合同規(guī)定完成直播任務(wù)或者提前離職，但公司并未一一追究，沒想到她遇到了這么較真的公司，“只怪自己當(dāng)初沒有看清楚條款，就簽了。”其實，很多平臺并不需要簽合同也可以直播，小薇表示，以后再也不簽合同了。

“簽訂合同應(yīng)該審慎，除了主要條款，違約責(zé)任等條款千萬不要忽視。”四川達(dá)和律師事務(wù)所帥蕓律師介紹說，從小薇和公司簽訂的合同來看，雙方的權(quán)利義務(wù)的約定并不對等，屬于顯失公平的合同，小薇是有權(quán)拒絕簽訂的。

北京惠誠(成都)律師事務(wù)所郭金福律師提醒說，網(wǎng)絡(luò)主播看上去像是自由職業(yè)，但只要簽訂了合同，還是要履行合約的。因此，在簽訂合同之前，務(wù)必看清楚各項條款，充分協(xié)商一致再簽訂，最好請專業(yè)法律人士幫忙把關(guān)。