“復(fù)制粘貼”在如今這個(gè)網(wǎng)絡(luò)極度發(fā)達(dá)，各種自媒體橫行的年代一直都是個(gè)難以解決的問(wèn)題，近日據(jù)北京海淀法院官微消息，因認(rèn)為微博“@大神說(shuō)”（曾用名“@知乎大神”）未經(jīng)許可擅自轉(zhuǎn)載“知乎網(wǎng)”問(wèn)答，北京智者天下科技有限公司（知乎屬該公司旗下品牌）以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將博主阮某、深圳蜂群互動(dòng)有限公司訴至法院。

近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案。法院認(rèn)定被告侵害了知乎的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決二被告共同賠償經(jīng)濟(jì)損失8千元。

據(jù)悉，這是國(guó)內(nèi)第一起問(wèn)答類作品侵權(quán)案件，也是國(guó)內(nèi)首次由互聯(lián)網(wǎng)信息平臺(tái)代表用戶發(fā)起的跨平臺(tái)版權(quán)訴訟案件。

庭審中，原告智者天下公司訴稱，二被告共同運(yùn)營(yíng)的新浪微博“大神說(shuō)”未經(jīng)許可，擅自在微博上以圖片的形式大量轉(zhuǎn)載原告平臺(tái)上用戶的問(wèn)題及回答，供廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶瀏覽，侵害了智者天下公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。請(qǐng)求法院判令二被告連帶賠償智者天下公司經(jīng)濟(jì)損失和合理開(kāi)支3.7萬(wàn)元。

被告阮某辯稱，涉案文章均已刪除，未給原告及原作者造成損失；被告轉(zhuǎn)載涉案解答系知乎協(xié)議中允許的，基于非商業(yè)目的使用，且已在顯著位置注明作者信息。

法院經(jīng)查明后認(rèn)為，根據(jù)涉案7篇文章的署名及作者給智者天下公司的授權(quán)書(shū)等證據(jù)，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，可以確認(rèn)智者天下公司經(jīng)授權(quán)獲得了涉案7篇文章的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，有權(quán)提起本案訴訟。

涉案微博未經(jīng)許可使用了原告享有權(quán)利的7篇問(wèn)答，侵犯了原告就該7篇問(wèn)答所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

據(jù)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)雜志消息，由于本案中需要公證的侵權(quán)內(nèi)容量巨大，如果全部打印出來(lái)，可以填滿一個(gè)10平方米的房間，最終出了一個(gè)30小時(shí)56分鐘16秒的公證視頻。

“知乎”稱，起訴后也是一波三折，兩被告一直采用提起管轄權(quán)異議、“失聯(lián)”等各種方式拖延訴訟進(jìn)程，導(dǎo)致案件遲遲不能開(kāi)庭……直到2017年11月，該案才首次開(kāi)庭。