來自Aardman的George Rowe進一步表示：“游戲中的劇情敘述十分關鍵，故事的展現(xiàn)對于二戰(zhàn)類游戲非常重要，所以制作人應該讓游戲中的劇情也能側重于那些充滿矛盾的‘灰色地帶’。歷史往往都帶有鮮明的主觀和文化色彩，每一個國家對于戰(zhàn)爭的記憶都是不同的，所以我們要把這些矛盾的東西放在游戲中，讓每一個方面都能得到展現(xiàn)。我們不能單方面地展現(xiàn)己方的立場，還要將受戰(zhàn)爭牽連的多方立場全部展現(xiàn)出來。”

其實，“尊重戰(zhàn)爭史實、喚起反思”這一責任不僅需要游戲開發(fā)商和發(fā)行商一起承擔，還需要更多的玩家參與其中。來自Bulkhead的首席執(zhí)行官Joe Brammer通過《戰(zhàn)地5》這款游戲發(fā)現(xiàn)了一些游戲玩家的問題。

“《戰(zhàn)地5》想從另一個視角來描述二戰(zhàn)，游戲中出現(xiàn)了女性士兵，而且她們的手臂變成了機械義肢，這些設計引起了一些玩家的不滿。在我看來，這家游戲開發(fā)商敢邁出這一步，是十分了不起的，他們的設計讓游戲變得更加多元化，展現(xiàn)的東西也更多。但是一些玩家并不買賬，他們只想體驗‘拯救大兵瑞恩’式的英雄游戲體驗，而這才是他們所希望的游戲體驗?！?

在玩家眼里，游戲是用來娛樂的東西，這種觀念影響到玩家對于游戲制作人的期望。游戲制作人雖然想表達一些自己認為重要的東西，但是玩家未必能理解，因此這種沖突就產生了。

退伍軍人慈善組織心理健康負責人Sarah Jones表示：“游戲并不是紀錄片，如果是出于娛樂的目的，游戲設計師通常會設計一些容易讓人腎上腺素上升的元素，而那些不那么吸引人的要素就會被弱化?！?

英國退前陸軍退伍軍人保羅·科林（Paul Colling）也對這一話題提出了自己的看法，他最喜歡《合金裝備5：原爆點》這款游戲，因為在玩這款游戲的時候，他可以體驗非常真實的軍事行動。原本30分鐘的任務可能需要他花上一天才能完成，雖然戰(zhàn)役任務也只是抵達檢查點，但是這個過程與真實戰(zhàn)場非常相似，很多時候他需要制定詳細的計劃，一步一步地向前推進，才能完成目標。這些行動讓他回憶起戰(zhàn)場中的至暗時刻，讓他的大腦保持活躍。

Paul Colling進一步說道：“游戲的真實性取決于設計師對真實戰(zhàn)場的了解程度，很多時候你必須和團隊一起，在每個人都扮演好自己的角色，完成自己的使命時，才能真正完成任務。團隊中的每一個人都是十分必要的，只要有一個人做出了錯誤行動，整個任務很快就會失敗?！?

Bulkhead Interactive（《軍團1944》開發(fā)商）首席執(zhí)行官Joe Brammer則表示：“在2019年的《現(xiàn)代戰(zhàn)爭》重啟作品的多人模式中，官方居然將白磷彈設定為連殺獎勵，這個設計引發(fā)了很多人的譴責?！?

Paul Colling還表示：“我不認為這些戰(zhàn)爭游戲會引發(fā)現(xiàn)實中的社會問題，大家都知道這只是游戲，如果有人對這些內容感到不適，是因為他曾經獲得了創(chuàng)傷性體驗，而不是游戲本身的問題。不管有沒有戰(zhàn)爭游戲的存在，這些創(chuàng)傷永遠都在那，即便游戲沒有喚起士兵內心的創(chuàng)傷感，也會有其他的東西觸發(fā)這種感覺。”

退伍軍人慈善組織心理健康負責人Sarah Jones認為：“一款尊重史實的游戲需要在現(xiàn)實和幻想之中做出平衡。游戲對于戰(zhàn)爭的描述影響著人們的觀念，如果游戲制作人能夠加入更多感官性的要素，就會更好的再現(xiàn)戰(zhàn)爭場景，讓人們感受到真實的戰(zhàn)爭景象，同時也會讓他們更加了解戰(zhàn)爭的多個層面?！?

從此次外媒gamesindustry的報道來看，不少游戲制作人都已經意識到制作戰(zhàn)爭游戲的“嚴肅性”，一些制作人確實以戰(zhàn)爭的真實細節(jié)，從不同的角度描繪了戰(zhàn)爭的殘酷?！罢却蟊鸲鳌笔降膽?zhàn)爭游戲體驗確實會給人帶來刺激感，但是戰(zhàn)爭題材游戲作品還是應該多一些對戰(zhàn)爭史實的尊重，多一些反思，在這一點上，已經有一些游戲制作人做出了成果。