“騰訊已經(jīng)踩破互聯(lián)網(wǎng)的底線。”網(wǎng)易公關總經(jīng)理劉有才在接受記者采訪時，指責騰訊抄襲新聞客戶端的行為。劉有才透露網(wǎng)易開始著手通過法律手段來對騰訊展開進一步的行動。

就在此時，大眾點評網(wǎng)昨日發(fā)表公告，宣稱網(wǎng)易于近日上線的移動客戶端“飯飯”大量抄襲來自大眾點評的內(nèi)容，大眾點評網(wǎng)要求網(wǎng)易“立即停止抄襲行為，將網(wǎng)易‘飯飯’下架?！?/p>

剛好，奇虎公司近日也以騰訊公司濫用市場支配地位為由將其告上法庭，索賠金額高達1.5億元人民幣。而騰訊在成為“被告”的同時，也用法律的手段對360作出反擊，據(jù)騰訊方面的消息稱，廣東省高級人民法院正式受理了騰訊公司起訴“360扣扣保鏢”不正當競爭的案件，騰訊要求360賠償經(jīng)濟損失1.25億元人民幣。

網(wǎng)易稱騰訊新聞iPhone客戶端抄襲

4月12日，網(wǎng)易公司發(fā)布公告，稱旗下重要的移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品網(wǎng)易新聞客戶端，遭到騰訊公司騰訊新聞iPhone客戶端2.0版本的侵權。騰訊該產(chǎn)品在產(chǎn)品整體布局、跟帖頁面、圖片瀏覽頁面的設計上直接抄襲了網(wǎng)易新聞客戶端的相關功能和設計。

面對網(wǎng)易突如其來的指責，騰訊在數(shù)小時內(nèi)隨即做出回應，騰訊方面表示，騰訊新聞客戶端2.0版本基于交互設計、內(nèi)容框架等“進行了大量的創(chuàng)新”。聲明全文未直接回應其新聞客戶端與網(wǎng)易客戶端的相似度問題和網(wǎng)易的抄襲指責。

騰訊在聲明中稱，騰訊新聞客戶端基于底層代碼架構的重置式開發(fā)，已經(jīng)由1.2版升級到了2.0版。在最新版本之中，騰訊新聞客戶端對產(chǎn)品功能、交互設計、內(nèi)容框架，進行了大量的創(chuàng)新。

對于騰訊就事件的回應，網(wǎng)易公關總經(jīng)理劉有才認為“態(tài)度非常惡劣”：“騰訊的回應回避了是否有抄襲網(wǎng)易新聞客戶端的核心問題?！必撠熅W(wǎng)易新聞客戶端產(chǎn)品的網(wǎng)易移動中心總經(jīng)理徐詩在接受南方日報記者采訪時表示，這次事件將由公司層面進行處理，并沒有額外的信息可以提供。

據(jù)知情人士指出，作為網(wǎng)易的“掌門人”丁磊雖然并沒有直接表態(tài)，但是公司層面的表態(tài)已經(jīng)獲得丁磊的授權。網(wǎng)易CEO丁磊此前在廣東省兩會上表示，創(chuàng)新能讓消費者更滿意，能有更大的市場份額，這是企業(yè)創(chuàng)新最原始的動機，但現(xiàn)在的問題是國家對知識產(chǎn)權的保護太弱，丁磊當時特別指出“誰創(chuàng)新誰倒霉”。

騰訊方面則選擇了低調(diào)回應。騰訊公關部總監(jiān)張軍在接受記者采訪時表示，騰訊方面對事件的回應僅限于官方的書面回應，并沒有更多的補充。

如訴訟網(wǎng)易并無勝算

據(jù)資料顯示，網(wǎng)易如此“緊張”的網(wǎng)易新聞客戶端是網(wǎng)易在移動互聯(lián)網(wǎng)方面一個重要的產(chǎn)品，目前用戶已經(jīng)超千萬，在蘋果應用商店的新聞客戶端上長期排名第一。而騰訊方面則表示，早在2010年10月，騰訊新聞客戶端的第一個版本就在蘋果商店上架，是最早推出客戶端的新聞門戶之一。

“作為近年指責騰訊抄襲的企業(yè)里面最‘大牌’的企業(yè)，網(wǎng)易具有其他企業(yè)不可比擬的實力，如果網(wǎng)易真的訴諸法律，騰訊可能要面對不一樣的考驗?！睒I(yè)內(nèi)人士指出，網(wǎng)易作為比騰訊更老的IT企業(yè)，騰訊這次似乎“不是很給面子”。

“網(wǎng)易是否會起訴不好說?！盜T法律專家趙占領在接受記者采訪時則認為，網(wǎng)易就算真的從法律層面進行維權，也無法“必勝”。“網(wǎng)易和騰訊的新聞客戶端兩者間主要是軟件頁面布局、設計相似，但網(wǎng)易要起訴騰訊，首先要證明自己的頁面布局設計具有獨創(chuàng)性，屬于著作權法上的作品?！壁w占領認為，網(wǎng)易的新聞客戶端也未必具有百分百的獨創(chuàng)性。“騰訊會質(zhì)疑說網(wǎng)易的新聞客戶端軟件頁面設計不具有獨創(chuàng)性，因為移動客戶端上軟件和PC上軟件不同，界面布局的可選擇性比較少?！?/p>

“騰訊新聞客戶端主要色調(diào)搭配和網(wǎng)易不同，相似的是欄目的布局，但移動客戶端上頁面本身比較小，考慮到閱讀體驗，一般欄目、框架設計會比較簡單，所以可選擇性會比較少。至于欄目的名稱比如財經(jīng)、科技、娛樂，騰訊可能會說這是新聞類客戶端通常都會具備的?！弊鳛榉扇耸浚w占領并不看好網(wǎng)易的勝算。

有移動互聯(lián)網(wǎng)應用開發(fā)者向記者指出，網(wǎng)易的新聞客戶端其實也有部分元素是“參考”國外的成功產(chǎn)品，雖然作為國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品而言這種行為非常普遍，微博、社交網(wǎng)絡等的模式都是“舶來之物”，但是也加入了不少的創(chuàng)新，由于缺乏法律上的保護，例如對某些設計進行專利的申請等，所以在面臨國內(nèi)同行的抄襲時，也僅能從“道德上對對方進行譴責。”

大眾點評網(wǎng)指網(wǎng)易也抄襲

就在網(wǎng)易對自己的移動客戶端被騰訊抄襲而準備訴諸法律維權的同時，網(wǎng)易也遭受了“后院起火”的困擾。昨日大眾點評網(wǎng)對外宣布：網(wǎng)易于近日上線的移動客戶端“飯飯”大量抄襲來自大眾點評的內(nèi)容(商戶信息以及餐廳特色、推薦菜、人均價格等)，在公告中大眾點評表示“欣賞網(wǎng)易為維護自身權益而做出的努力，大眾點評希望網(wǎng)易在譴責騰訊抄襲的同時，能夠做出表率，立即停止抄襲、停止不正當競爭行為，將網(wǎng)易‘飯飯’下架，否則大眾點評將對網(wǎng)易采取相關的法律措施。”

大眾點評呼吁業(yè)界同行不要因為短期利益而破壞中國互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)生態(tài)環(huán)境，請業(yè)界同行一起維護互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的誠信經(jīng)營，“己所不欲勿施于人”，共同保護具有創(chuàng)新能力且堅持創(chuàng)新的企業(yè)，使中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)擺脫抄襲國外、抄襲同行的惡劣形象。

奇虎360與騰訊互訴索賠超億元

就在網(wǎng)易指責騰訊抄襲其新聞客戶端并計劃訴諸法律之時，另一邊廂的奇虎360和騰訊之間的“老恩怨”還在繼續(xù)發(fā)酵。

昨日南方日報記者獲悉，奇虎公司近日以騰訊公司濫用市場支配地位為由將其告上法庭，索賠金額高達1.5億元人民幣。廣東高院將于4月18日上午對該案進行一審公開開庭。據(jù)了解，奇虎公司與騰訊公司矛盾糾紛開端于2010年9月27日。奇虎公司發(fā)布了其新開發(fā)的360“隱私保護器”，專門“防范”QQ軟件是否侵犯用戶隱私。

而面對奇虎360的法律攻勢，騰訊方面也“以牙還牙”。昨日，記者從騰訊方面獲悉，廣東省高級人民法院正式受理了騰訊公司起訴“360扣扣保鏢”不正當競爭的案件。據(jù)了解，騰訊方面不僅要求360停止開發(fā)、傳播“360扣扣保鏢”及相關軟件，更要求360賠償經(jīng)濟損失1.25億元人民幣，同時連續(xù)三個月在其網(wǎng)站(#及360.com)首頁顯著位置，在新浪、搜狐和網(wǎng)易等網(wǎng)站首頁顯著位置，在《法制日報》、《中國知識產(chǎn)權報》等報紙第一版顯著位置就其不正當競爭行為向騰訊賠禮道歉，消除影響。

奇虎360的1.5億元和騰訊的1.25億元相互索賠，也成為了中國互聯(lián)網(wǎng)歷史上涉及金額最大的兩家公司之間的訴訟案件，之前的紀錄是土豆網(wǎng)向優(yōu)酷網(wǎng)索賠1.5億元人民幣，但最后優(yōu)酷網(wǎng)將土豆網(wǎng)合并。

口水戰(zhàn)于事無補 行業(yè)秩序建設需補課

近期以來，網(wǎng)易、騰訊、360等國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)大佬們之間的口水仗頻發(fā)?？谒讨赶?，一是抄襲，一是壟斷。在經(jīng)過了十余年的野蠻成長之后，中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)終于要回過頭來補上行業(yè)秩序缺失這門功課。

中國的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，最早是從美國引進。經(jīng)過十余年的發(fā)展，如今中國已經(jīng)成為全球最大的互聯(lián)網(wǎng)市場之一，各種應用，各種商業(yè)模式都能在中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)見到，并涌現(xiàn)出了阿里巴巴、騰訊、百度等世界級的公司。然而，在中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，模仿、抄襲、惡性競爭不斷，叢林規(guī)則大行其道，行業(yè)秩序建設卻一直缺位，相關法律法規(guī)也不完善。隨著起初的跑馬圈地逐步進入收官階段，各大互聯(lián)網(wǎng)公司之間為了維護自身的利益，口水仗頻發(fā)也就在所難免。

從不斷爆發(fā)的口水仗來看，都是公說公有理婆說婆有理，廣大網(wǎng)民很難辨別其是非曲直；即使通過法律途徑來解決，也因為缺乏相關法律依據(jù)，往往也是不了了之。行業(yè)秩序的缺位，使得這種混亂局面短期內(nèi)難以消除。

造成行業(yè)秩序缺位，既有客觀原因，也有主觀因素

從客觀原因來看，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅猛，法律法規(guī)建設先天的滯后性使得其很難跟上產(chǎn)業(yè)發(fā)展的步伐。單單從專利保護來說，申請一個專利往往需要幾年時間，而一項技術，一個應用，在互聯(lián)網(wǎng)領域，幾年時間很可能生死兩茫茫，一般的互聯(lián)網(wǎng)公司根本就沒有精力，也沒有時間去申請專利保護。由此帶來的后果，就是希望通過打口水仗來解決問題(但實際上問題很難通過口水仗解決)。而互聯(lián)網(wǎng)領域的反壟斷法律法規(guī)建設，更是任重道遠。

從主觀因素來看，中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)軔于“拿來主義”，創(chuàng)新精神的缺失，也是客觀事實。大家都在抄，都有案底在。在商業(yè)倫理上缺乏對創(chuàng)新的敬畏。

口水仗只是把水攪渾，并不能解決實際問題。中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展到如今，已經(jīng)到了必須解決行業(yè)秩序建設的關口。這不僅需要行業(yè)主管部門的努力，也需要各大互聯(lián)網(wǎng)公司積極參與進來，為行業(yè)秩序建設添磚加瓦。如此，中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的下一個“黃金十年”才可期。否則，就很難出現(xiàn)像Google、Facebook這樣的偉大公司。