反思三：游戲是否該為“暴力文化”的傳播負責

這也是所有問題的集中點，你說暴力文化，大家都知道肯定存在，你說游戲暴力，大家也都心知肚明，可是游戲的這種“暴力元素”是否是現(xiàn)實中開槍殺人的罪魁禍首，才是整個問題的焦點，也是重點，而關于這一點，相信分歧絕對不會是一般的大。

09年德國Winnenden中學發(fā)生過一起槍殺案：兇手殺死了15人，而其行兇之前的晚上曾經(jīng)玩過FarCry2，這是一款不出意外的“暴力電腦游戲”，于是一切就順理成章了。

在游戲中必須劫持汽車逃跑，而現(xiàn)實中的兇手Tim也確實劫持了汽車，游戲主人公身穿的偽造制服也與兇手一樣，游戲繪聲繪色的開槍換彈和排名系統(tǒng)，構(gòu)成了這名少年殺人的動機，而兇手還曾經(jīng)玩過一款耳熟能詳?shù)挠螒蚪凶鯟ounterstrike。

07年弗吉尼亞理工大學，上演過同樣的一幕，只不過逝去的人數(shù)，達到了32。

類似的槍擊案太多太多，不勝枚舉，在槍械不受管制的天朝之外的世界，從來都是日日夜夜的驚心動魄。將游戲化為現(xiàn)實已經(jīng)不僅僅是一兩個人的專利行為了，這已經(jīng)成為普遍性的問題和教訓。