據(jù)巴西《圣保羅頁(yè)報(bào)》網(wǎng)站12月16日?qǐng)?bào)道,據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》透露,本月初,成千上萬(wàn)名德國(guó)人由于涉嫌非法在美國(guó)的網(wǎng)站“RedTube” 瀏覽色情圖片和流媒體而收到了該網(wǎng)站發(fā)出的通知信件,要求他們補(bǔ)交250歐元的版權(quán)費(fèi)。德國(guó)司法部長(zhǎng)對(duì)此的反應(yīng)十分有趣，他說(shuō)盡管是否違法最終要由歐洲法院裁決，不過(guò)按照現(xiàn)行法律如果只是觀看盜版色情電影并不違法。

上個(gè)月德國(guó)全國(guó)滿是恐慌氣氛，據(jù)估計(jì)有3萬(wàn)德國(guó)人因非法瀏覽RedTube的色情流媒體而收到色情出版商的恐嚇信。

RedTube(色情界的Youtube)是這場(chǎng)風(fēng)波的導(dǎo)火索。如果用戶沒(méi)有上傳個(gè)人信息的話， 色情出版商是如何掌握非法下載者的IP地址的呢。對(duì)此RedTube表示他們沒(méi)有泄露用戶資料。

12月RedTube收到法院禁令暫停流媒體輪播。究竟觀看未授權(quán)版權(quán)的流媒體是否違反現(xiàn)行法律這個(gè)問(wèn)題還是沒(méi)有哪方給出確切答復(fù)。

究竟在線觀看小電影是否違法?整個(gè)德國(guó)對(duì)此展開(kāi)了激烈爭(zhēng)論，矛頭直指德國(guó)政府，德國(guó)司法部最后不得不做出回應(yīng)：如果只是未經(jīng)授權(quán)觀看流媒體并不算侵犯著作權(quán)。

政府的決策并沒(méi)有像成人電影公司預(yù)計(jì)的那樣，合法流媒體和非法視頻下載兩者終于有了區(qū)別。

超過(guò)3萬(wàn)德國(guó)人收到瑞士公司的勒索信

德國(guó)司法部做出答復(fù)，用瀏覽器瀏覽流媒體色情電影現(xiàn)在可視作享有臨時(shí)許可權(quán)，但是將色情電影下載至硬盤(pán)以待后續(xù)觀看的行為依然違法。

不過(guò)流媒體是否侵犯版權(quán)還要看德國(guó)最高法院的裁決，德國(guó)政府無(wú)法左右最終裁定的結(jié)果。

“提供流媒體觀看業(yè)務(wù)是否構(gòu)成非法傳播或侵害視頻作者與相關(guān)權(quán)益人的權(quán)利還要等待德國(guó)聯(lián)邦最高法院的裁定。”德國(guó)司法部在向國(guó)會(huì)陳情時(shí)講到，司法部還提到問(wèn)題的解答最后還要?dú)W洲法院說(shuō)了算。

德國(guó)司法部的此番解釋讓數(shù)以萬(wàn)計(jì)RedTube用戶大大松了一口氣——終于不用擔(dān)心為看小電影賠掉血汗錢(qián)了。