美國(guó)法庭剛剛對(duì)一個(gè)重要的案件作出了判罰，雖然案件本身很小，但卻意義重大，因?yàn)樗鼘⒊蔀槲磥?lái)相關(guān)案件的參考判例，關(guān)系到今后所有在線電子游戲玩家群體交流溝通的政策。起訴者是一位來(lái)自賓夕法尼亞州的游戲玩家Amro Elansari，他起訴一家英國(guó)游戲公司Jagex，因?yàn)樗谝豢钣螒蛑斜挥螒蚬窘粤?，因此他認(rèn)為根據(jù)美國(guó)第一修正案，自己的人權(quán)受到了侵犯。

Elansari表示，他在這款游戲中投入過(guò)2000小時(shí)，隨后遭到了禁言。準(zhǔn)確地講，他并沒(méi)有明確說(shuō)明所謂的“禁言”是在公開聊天室被禁言，還是被禁止使用私信功能，還是被徹底禁止玩這款游戲。我們只知道Jagex公司由于某些未公開的原因?qū)lansari進(jìn)行了“禁言”，他聲稱，這種處理方式“與其他那些沒(méi)被禁言的玩家相比是不公平的處理”。所以他要求法庭判決游戲取消對(duì)自己的禁言處理，并請(qǐng)陪審團(tuán)決定自己應(yīng)該獲得多少賠償。

這個(gè)案子最后被呈到美國(guó)東區(qū)法官M(fèi)ark A. Kearney面前，他批準(zhǔn)了這件案子的聽證會(huì)。最后由于缺少有意義的憲法依據(jù)，這件案子被駁回。后來(lái)Elansari選擇了上訴，這件案子被呈給了第三巡回上訴法庭，但繼續(xù)被駁回。但接下來(lái)Elansari依然可以選擇繼續(xù)上訴。

Elansari其實(shí)是美國(guó)司法界的老朋友了，他是出了名的起訴專業(yè)戶，在過(guò)去一年半的時(shí)間里曾發(fā)起過(guò)10次不同的起訴。比如去年11月份他就起訴了Tinder交友軟件，稱自己遭到了騷擾。

所以，從目前的態(tài)勢(shì)來(lái)看，這個(gè)游戲禁言案應(yīng)該不會(huì)對(duì)游戲產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生真正的重大影響。