外媒銳評(píng)《使命召喚:黑色行動(dòng)7》:太快出續(xù)作影響前作熱度!
- 來(lái)源:外媒
- 作者:3DM整理
- 編輯:棟棟
今年在Xbox展會(huì)上的最后一項(xiàng)驚喜宣布是——另一款《使命召喚》游戲。然而,這次的驚喜并不在于《使命召喚》每年都會(huì)推出新作,而是在于這次發(fā)布的竟然是《使命召喚:黑色行動(dòng)》系列的最新作品,并且僅隔一年就迎來(lái)了新作發(fā)布。這是系列歷史上前所未有的情況。
對(duì)此,外媒ComicBook表示,自2010年《使命召喚:黑色行動(dòng)》(以下縮寫為黑色行動(dòng))推出以來(lái),每一款《黑色行動(dòng)》游戲的發(fā)布間隔通常都至少為兩年,有時(shí)甚至更長(zhǎng)。比如,《黑色行動(dòng)2》于2012年發(fā)布,2015年推出《黑色行動(dòng)3》,然后是《黑色行動(dòng)4》三年后才問(wèn)世,最后是2020年的《黑色行動(dòng):冷戰(zhàn)》。正是這種發(fā)布時(shí)間的間隔,使得每一部作品都能夠有足夠的時(shí)間去打磨,而玩家也可以享受更長(zhǎng)時(shí)間的內(nèi)容體驗(yàn)。而現(xiàn)在,《黑色行動(dòng)7》緊隨其后發(fā)布,可能會(huì)影響整個(gè)系列的游戲體驗(yàn)。
盡管《使命召喚》系列每年都會(huì)推出新作,但并不是每年都有《黑色行動(dòng)》或《使命召喚:現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)》系列的作品。這種推出節(jié)奏幫助《使命召喚》保持了新鮮感和活力。如果開發(fā)者能夠有效地間隔不同系列的發(fā)布,就能在每一部作品之間保持足夠的時(shí)間和空間,使得每款游戲的發(fā)布都顯得更為新穎和有吸引力。
然而,隨著《黑色行動(dòng)7》的發(fā)布,玩家對(duì)《黑色行動(dòng)6》的關(guān)注可能會(huì)迅速消退。值得注意的是,《黑色行動(dòng)》系列的一個(gè)顯著特點(diǎn)就是其標(biāo)志性的僵尸模式,這也是該系列與其他《使命召喚》作品的最大區(qū)別之一。盡管《黑色行動(dòng)6》中的僵尸地圖依然是玩家的最愛(ài),但隨著新作的發(fā)布,這些地圖將很快被新的內(nèi)容所取代。
《黑色行動(dòng)7》的發(fā)布,加上即將在Game Pass平臺(tái)上線,使得《黑色行動(dòng)6》在市場(chǎng)中的存在感大大降低。玩家很可能因?yàn)樾伦鞯牡絹?lái)而放棄《黑色行動(dòng)6》的繼續(xù)游玩,尤其是在Xbox和PC平臺(tái)的玩家群體中。這不僅影響了《黑色行動(dòng)6》的長(zhǎng)期吸引力,也讓其原本獨(dú)特的僵尸體驗(yàn)失去了持續(xù)的關(guān)注。
《黑色行動(dòng)7》的快速推出,雖然為玩家?guī)?lái)了更多的內(nèi)容,但也可能造成內(nèi)容疲勞。過(guò)于頻繁的更新可能會(huì)讓《黑色行動(dòng)》系列失去它原有的魅力和新鮮感,尤其是在沒(méi)有足夠時(shí)間去深入探索游戲的情況下。玩家可能會(huì)錯(cuò)過(guò)每一款游戲獨(dú)特的玩法和世界設(shè)定,也讓早期的作品難以保持它應(yīng)有的熱度。
ComicBook表示,雖然《黑色行動(dòng)7》無(wú)疑會(huì)為玩家?guī)?lái)新的內(nèi)容,但它的發(fā)布方式和對(duì)《黑色行動(dòng)6》的影響也值得開發(fā)者和玩家認(rèn)真思考。如何保持系列的創(chuàng)新性和吸引力,避免過(guò)度推出新作導(dǎo)致內(nèi)容疲勞,將是未來(lái)《使命召喚》系列必須解決的問(wèn)題。

- 《黑色行動(dòng)7》B測(cè)延長(zhǎng)一天 趕在《戰(zhàn)地6》發(fā)售前一天
- 《使命召喚:黑色行動(dòng)7》誤將其它游戲名屏蔽 現(xiàn)已修復(fù)
- 《使命召喚:黑色行動(dòng)7》B測(cè)Steam峰值僅10萬(wàn) 不及《戰(zhàn)地6》五分之一
- 動(dòng)視:《黑色行動(dòng)7》97%的作弊者30分鐘內(nèi)就被發(fā)現(xiàn)
- 《使命召喚:黑色行動(dòng)7》預(yù)購(gòu)大幅下滑 可能是Game Pass漲價(jià)緣由
- 《使命召喚:黑色行動(dòng)7》對(duì)于SBMM匹配的態(tài)度開始松動(dòng)
玩家點(diǎn)評(píng) (0人參與,0條評(píng)論)
熱門評(píng)論
全部評(píng)論