NewZoo的一項(xiàng)研究顯示，Game Pass訂閱用戶會“試玩”很多游戲，但大多數(shù)游戲都不會持續(xù)玩下去，而那些花50美元以上購買游戲的玩家則更有可能玩更長時間。

近日，外媒clawsomegamer發(fā)布了一篇報(bào)道，題為“新研究稱Game Pass并沒有改變Xbox玩家的游玩方式，但卻傷害了3A游戲的銷量”。

文章指出：

·Xbox Game Pass本來被宣傳為能改變玩家游戲習(xí)慣的“游戲界Netflix”，但Newzoo最新研究發(fā)現(xiàn)，實(shí)際并沒有明顯改變玩家的游戲時間或數(shù)量。

·Xbox玩家與PlayStation玩家的行為差別不大。Game Pass用戶雖然會嘗試很多游戲，但很少長期堅(jiān)持玩。

·這種“到處試一試”的行為，導(dǎo)致3A游戲大作在Xbox平臺的銷量下降，例如《使命召喚：黑色行動6》賣得比往年少。

·獨(dú)立和中型游戲的影響較小，因?yàn)橛嗛営脩粼揪筒惶珪徺I它們。

結(jié)論：Game Pass改變的不是怎么玩游戲，而是怎么買游戲，這對玩家是好事，但對游戲銷量（尤其是Xbox上的大作）可能是壞事。

外媒報(bào)道原文：

幾年前，當(dāng)菲爾·斯賓塞登臺宣布Xbox Game Pass時，許多人稱其為一場革命——“游戲界的Netflix”，他們說。快進(jìn)到2025年，Game Pass反而似乎弊大于利。這個服務(wù)本應(yīng)改變我們的游戲方式，但事實(shí)似乎并非如此。

根據(jù)行業(yè)分析公司Newzoo的一項(xiàng)新研究，這項(xiàng)服務(wù)可能根本沒有改變玩家習(xí)慣……甚至可能在蠶食大型游戲的銷量。

在澳大利亞互動游戲與娛樂協(xié)會的Game Wise播客節(jié)目中，Newzoo市場情報(bào)總監(jiān)埃馬紐埃爾·“馬努”·羅齊耶透露，公司發(fā)現(xiàn)Xbox Game Pass訂閱用戶與PlayStation玩家的游戲參與方式并沒有明顯區(qū)別。

“我們注意到了一件事，這讓我們有點(diǎn)意外。盡管微軟在Game Pass上投入巨大——收購了許多工作室，并在服務(wù)中推出了非常高質(zhì)量的游戲——我們依然很難找到與PlayStation玩家相比顯著不同的行為模式?！?

羅齊耶表示，Xbox玩家并沒有比PlayStation玩家玩更多游戲，也沒有花更多時間玩游戲，“所以我們有些驚訝，沒有看到一個明顯的‘Game Pass效應(yīng)’體現(xiàn)在玩家行為上?！?/span>

Newzoo的研究方法之一是只統(tǒng)計(jì)玩家游玩超過兩小時的游戲，排除了快速試玩、試用版或Steam退款時間窗口內(nèi)的游戲。這一方法揭示了一個趨勢：Game Pass用戶會嘗試很多游戲，但真正長期堅(jiān)持玩的并不多。

“Game Pass的內(nèi)容太多了，如果一款游戲不能很快讓你沉迷，你就會換另一款，然后再試一款，直到找到真正讓你上癮的游戲?！?

這種“到處嘗一口”的行為看似無害，但羅齊耶表示，它有一個負(fù)面影響：AAA級大作可能因此失去銷量。

“我們清楚地看到，Game Pass正在蠶食Xbox平臺上三A級高價游戲的銷量?！?

最顯著的例子是《黑色行動6》，它在Xbox上的銷量相比往年明顯下降。

GameDiscoveryCo的西蒙·卡勒斯指出，獨(dú)立游戲和2A游戲開發(fā)者可能受影響較小，因?yàn)樵S多Game Pass訂閱者本來就不會購買他們的游戲。不過，他自己的分析也支持這種“試水”行為。

“確實(shí)有很多玩家會通過Game Pass來體驗(yàn)?zāi)愕挠螒?，不過更多是一種‘試試’的方式，而不像那些花50美元以上購買你游戲的玩家，他們更有可能長時間游玩?！?

如果Newzoo的研究準(zhǔn)確，那么Game Pass并沒有重塑我們玩游戲的方式。它實(shí)際上正在重塑我們購買游戲的方式。雖然這可能對玩家來說意義重大，但它也引發(fā)了人們對游戲銷售（尤其是在Xbox上）未來的質(zhì)疑。