《自由之戰(zhàn)》將要面臨的訴訟問題

毛信良本人于8月4日在知乎那個(gè)提問之下更新了回答，表明了自己要訴諸法律手段的聲明。在這個(gè)回答之中，他也給出了一個(gè)鏈接，表明了自己“比當(dāng)年拿到大學(xué)錄取通知單或?qū)W位證書，有過之而無不及”的心路歷程，也給出了已經(jīng)向騰訊方寄出的律師函。

（毛信良在知乎上公開的律師函全文。文中并沒有關(guān)于兩個(gè)游戲玩法的比對(duì)，并且律師還使用了“抄襲”專利這樣不正確的字眼（專利不存在抄襲不抄襲的問題））

律師還談到，根據(jù)我國(guó)最高法院今年4月份發(fā)出的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)10大案例”，高院就提醒說在有關(guān)專利侵權(quán)的問題需要非常謹(jǐn)慎，并且在發(fā)律師函的時(shí)候就要進(jìn)行技術(shù)對(duì)比的分析。

這是因?yàn)椋谶@10大案例中，就有一個(gè)案子確認(rèn)了被告不侵犯原告本田汽車外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，并且這個(gè)案件還引發(fā)了認(rèn)定了亂發(fā)警告函而構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。

而毛信良給出的律師函中，并沒有兩者技術(shù)的具體對(duì)比。這會(huì)增加專利效力認(rèn)定的困難性。

總之，現(xiàn)在關(guān)于這場(chǎng)官司的情況是，原告的方《自由之戰(zhàn)》手中掌握了關(guān)于游戲操作方法的專利，但是實(shí)際結(jié)果如何，還是要法律是否認(rèn)定這個(gè)專利自身有足夠的創(chuàng)新性，并同時(shí)判斷騰訊在《王者榮耀》這款游戲中是否真的“抄襲”了這個(gè)“雙輪盤+鎖定”的玩法（當(dāng)然看上去是這樣），等等，這些都需要在法庭上由雙方各自提出相關(guān)材料和證據(jù)，進(jìn)行比對(duì)之后才能得出結(jié)論。

當(dāng)然，在法制不夠健全的我國(guó)，如果要上法庭面對(duì)一家超級(jí)大公司的話，先造勢(shì)，把輿論放到自己的背后也是一種常見、并且似乎比法律還要有效的辦法，這也是毛信良和他的團(tuán)隊(duì)去ChinaJoy舉橫幅、發(fā)傳單的原因之一。